ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

06.07.15 справа №921/310/15-г/4

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця", м.Львів

на рішення господарського суду Тернопільської області від 28.05.2015р. (суддя Бурда Н.М.)

у справі №921/310/15-г/4

за позовом: Прокурора Бережанського району в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, м.Київ, в особі Тернопільського Національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка, м.Тернопіль

до відповідача Підвисоцької сільської ради, с.Підвисоке, Бережанський район, Тернопільська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця", м.Львів

про визнання права власності за набувальною давністю на будівлі лабораторії біології та екології "Голицький біостаціонар університету"

ВСТАНОВИВ:

03.07.2015р. на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця", м.Львів на рішення господарського суду Тернопільської області від 28.05.2015р. по справі 921/310/15-г/4 з клопотанням про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

В обґрунтування клопотання апелянт зазначає те, що оскаржуване рішення надійшло на його адресу 09.06.2015р., тому просить визнати поважними причини пропуску строку для апеляційного оскарження та поновити його.

Відповідно до статті 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду дійшов до висновку, що причини пропуску строку слід визнати поважними та поновити його, керуючись ст.ст.53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Тернопільської області по справі №921/310/15-г/4.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький