Справа № 525/852/15-ц

Номер провадження 2/525/241/2015

УХВАЛА

06 липня 2015 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до (відповідача у позовній заяві не зазначено) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Зазначена позовна заява, після її розподілу автоматизованою системою документообігу суду, передана на розгляд судді 03 липня 2015 року.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Зміст поданої заяви не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позовна заява не містить ім’я відповідача, його місце проживання (перебування) або місце знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв’язку; ціни позову; відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Зміст позовної вимого (про визнання права власності на спадкове майно) неконкретний. Не містить переліку господарських будівель та споруд, що складають спадщину. Ксерокопії матеріалів технічного паспорту не містять схематичного плану садибного (індивідуального) житлового будинку.

Крім того, як вбачається зі змісту цієї позовної заяви, в ній заявлено дві позовні вимоги – одну немайнову (про визначення додаткового строку для прийняття спадщини) та майнову вимогу (про визнання права власності на спадкове майно), які суперечать одна одній так як, додатковий строк для прийняття спадщини визначається судом у розі якщо спадкоємець не подав вчасно до нотаріальної контори заяву при прийняття спадщини. Між тим в матеріалах справи міститься ксерокопія свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що вказує про те, що позивач вчасно звернувся із заявою та прийняв спадщину.

В супереч вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору. Перелік осіб, які звільняються від судового збору визначено ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому судовий збір підлягає доплаті відповідно до зазначеної ціни позову – за майновою вимогою в сумі 516,45 грн.

При викладених обставинах згадану заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ч. 1 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 від 03.07.2015 року залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Про викладене повідомити позивача, направивши йому для відому копію цієї ухвали та роз’яснити, що в разі не усунення виявлених недоліків у зазначений строк, його заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню разом з усіма додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ячало