Справа № 569/7086/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" червня 2015 р.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.

розглянувши в місті Рівне позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненського міського центру творчості учнівської молоді про скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить скасувати наказ Рівненського міського центру творчості учнівської молоді № 166 від 30 жовтня 2013 року про внесення змін до табеля обліку робочого часу педагогічних працівників.

18 травня 2015 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, та не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Станом на 17 червня 2015 року до суду не надходило доказів, які підтверджують усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, інших заяв від позивача також не надходило.

Таким чином, оскільки недоліки позовної заяви позивачем не усунені, позовну заяву слід повернути ОСОБА_1

На підставі наведеного та керуючись ст.119, ч.2 ст.121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до Рівненського міського центру творчості учнівської молоді про скасування наказу.

Роз?яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :