Дело №1-136 2007г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 января 2007 г.                                                           Бердянский горрайонный суд

в составе: председательствующего- судьи Ревуцкого С.И.

при секретаре:                                                      Гагут Л.И.

с участием прокурора:                        Адамюк Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, гр-на Украины, украинца, уроженца г.Бердянска Запорожской обл., имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,

По ст.185 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

31 октября 2006 года примерно в 15 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь в доме АДРЕСА_1, с целью совершения кражи чужого имущества, со стола, находящегося в комнате тайно похитил мобильный телефон «Самсунг-Х200» стоимостью 505 грн., в котором находился стартовый пакет оператора «Киевстар» стоимостью 50 грн., принадлежащий ОСОБА_2. С похищенным ОСОБА_1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 555 грн.

В судебном заседании ОСОБА_1 признал себя виновным в совершенном преступлении полностью и показал, что 31 октября 2006 года примерно в 15 часов 30 минут он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме АДРЕСА_1, с целью совершения кражи чужого имущества, со стола, находящегося в комнате тайно похитил мобильный телефон «Самсунг-Х200» со стартовым пакетом оператора «Киевстар», принадлежащий жене своего брата ОСОБА_2. С похищенным ОСОБА_1 скрылся, продав в мобильном салоне за 180 грн. Из вырученных денег часть потратил на возврат своих долгов, а оставшуюся часть истратил на спиртные напитки. После возбуждения уголовного дела добровольно сообщил работникам милиции о месте сбыта похищенного, поэтому похищенный телефон был возвращен потерпевшей. Заявил суду о своем раскаянии в содеянном.

Другие доказательства по делу не исследовались в силу ст.299, 301-1 УПК Украины, однако суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 по предъявленному обвинению, правильности квалификации его действий по ч.1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).

При определении вида и меры наказания ОСОБА_1 суд учитывает обстоятельства, характер и степень тяжести содеянного, смягчающие обстоятельства в виде чистосердечного раскаяния и возмещения причиненного вреда, отягчающее обстоятельство в виде совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, потерпевшая к нему никаких претензий не имеет, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания с испытанием.

Руководствуясь ст.ст. 75, 76 УК Украины, ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

Руководствуясь ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком на один год, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Самсунг-Х200», договор гарантийного обслуживания на мобильный телефон и сим-карту «Киевстар» - оставить потерпевшей ОСОБА_2

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд в пятнадцатидневный срок со дня провозглашения.

Судья Бердянского горрайонного суда:                 С. И. Ревуцкий