1-24/2007 p.
ВИРОК
ІМ "ЯМ УКРАЇНИ
10 січня 2007 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Омельченко І.І.
при секретарі - Логвиненко А..В.
з участю прокурора - Титаренко CO.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ: Підсудний ОСОБА_119.06. 2006 p., приблизно з 4 до 6 год., шляхом вільного доступу, таємно викрав з піввагону № 65015448 під час руху поїзда від станції Ліщинівка Південної залізниці в смт. Білики Кобеляцького району до ст. Кобеляки Південної залізниці в с. Бутенки Кобеляцького району, скинувши 3360 кг металобрухту чорних металів, що належав ВАТ " Молдавський металургійний завод", спричинивши останньому збитки на суму 2268 грн.
Підсудний ОСОБА_1винність свою визнав повністю і пояснив суду, що вирішив доїхати товарним поїздом додому із смт. Білики, коли опинився в піввагоні побачив металобрухт і вирішив викрасти, скидав його з поїзда, а потім попросив ОСОБА_2, перевезти металобрухт на приймальний пункт. ОСОБА_2 він повідомив, що металобрухт знайшов.
Крім визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1його винність підтверджується:
· протоколом огляду місця події, згідно якого за 150 м від ст. Кобеляки виявлено кучу металобрухту та автомобіль УАЗ 03303 на кузові якого теж був металобрухт. Вага металобрухту склала 3360 кг (а.с.4-5);
· протоколом огляду вагону № 65015448, згідно якого виявлено нестачу металобрухту вагою 3360 кг (а.с. 6-7).
· комерційний акт № 039168 / 4 та накладна, згідно яких був завантажений лом чорних металів вагою 46300 кг (а.с. 23-26);
· довідка про вартість металобрухту (а.с. 27);
· показаннями свідка ОСОБА_2, який показав суду, що 19.06.2006 р. близько 6 год. до нього прийшов ОСОБА_1 і попросив автомобілем перевезти металобрухт на приймальний пункт. Після чого вони на його автомобілі УАЗ поїхали на ст. Кобеляки, де загрузили кучу металобрухту, а потім поїхали до другої кучі та коли завантажували підійшли працівники охорони і ОСОБА_1зізнався, що викрав даний металобрухт з вагона, а йому говорив раніше, що знайшов металобрухт;
· показаннями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, даними в ході досудового слідства та перевіреними в судовому засіданні, які показали, що 19.06.2006 р. на перегоні ст. Куліківка- ст. Кобеляки проводили профілактичні заходи по виявленню осіб, які скоюють крадіжки з рухомого складу. Близько 6 год. 30 хв. приблизно на відстані 100-150 м від ст. Кобеляки помітили двох чоловіків, які закидали металобрухт в автомобіль УАЗ. ОСОБА_1пояснив, що даний металобрухт викрав він з вантажного вагону (а.с. 38,41-43);
· показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 даними в ході досудового слідства та перевіреними в судовому засіданні, які показали, що працюють в міліції і після повідомлення 19.06. 2006 р. близько 7 год. 40 хв. прибули на ст. Кобеляки і побачили затриманих ОСОБА_1та ОСОБА_2 та автомобіль з металобрухтом. ОСОБА_1 повідомив, що даний металобрухт викрав він. При переважені вилученого металобрухту його вага склала 3360 кг (а.с. 30,40).
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає винність підсудного ОСОБА_1доведеною.
Кваліфікація його дій за ч.І ст. 185 КК України визначено вірно, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та його особу.
Разом з тим, суд приймає до уваги, що судиться він вперше, винність свою визнав і розкаявся у вчиненому, викрадене майно повернуто і знаходить можливим застосувати відносно нього ст. 75 КК України. На підставі ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ: ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання:
- один рік позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням іспитовим строком на один рік.
Запобіжний захід ОСОБА_1залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.
На підставі ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з"являтися в органи кримінально- виконавчої системи для реєстрації .
Речові докази по справі повернути власникам: 3360 кг. металобрухту-ВАТ "Молдавський металургійний завод"; автомобіль "УАЗ-3303" державний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_2
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з дня проголошення.