РІШЕННЯ

Іменем України Справа № 2-1519/10

07.10.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Шимка В.П., при секретарі — ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом міського комунального підприємства «Бердичівводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за отримані комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 682 грн. 24 коп. заборгованості за отримані комунальні послуги, мотивуючи тим, що відповідач в період з березня 2008 року по березень 2010 року ухиляється від сплати за отримані комунальні послуги, внаслідок чого станом на березень 2010 року утворилася заборгованість в сумі 682 грн. 24 коп.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує повністю, просить задоволити.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, і суд, на підставі наявних у справі доказів ухвалює рішення .

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідачка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Житомирської обл., що стверджується довідкою про склад сім»ї (а.с. 3).

Відповідачка станом на березень 2010 року заборгувала перед позивачем 682 грн. 24 коп. за за отримані комунальні послуги у вигляді водопостачання та водовідведення (а. с. 4)

Відповідно до гл. З "Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України", затверджених наказом Мінжитлокомунгоспу України від 27.06.2008 року № 190 — відповідач зобов»язаний своєчасно оплачувати послуги централізованого комунального водопостачання та водовідведення, не пізніше 10 числа наступного місяця.

Оскільки в порушення вимог ст. 162 ЖК України, відповідач, не вносив своєчасно щомісячно оплату за надані житлово-комунальні послуги по затвердженим в установленому порядку тарифам, внаслідок чого утворилася заборгованість та було порушено законні вимоги позивача, а тому суд вважає позов підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 78, 88, 81 ЦПК України державне мито на користь держави стягується з відповідача, на користь позивача з відповідача підлягає стягненню ЗО грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись гл.З Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України", затверджених наказом Мінжитлокомунгоспу України від 27.06.2008 року № 190, ст.ст. 162 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 78, 88, 81, і 212, 214, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов міського комунального підприємства «Бердичівводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за отримані комунальні послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь міського комунального підприємства «Бердичівводоканал» 682 грн. 24 коп. заборгованості за отримані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі - 51 грн. 00 коп., та на користь міського комунального підприємства «Бердичівводоканал» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти дні дня його проголошення.

Суддя