РІШЕННЯ

Іменем України Справа № 2-1516/10

06.10.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Шимка В.П., при секретарі — ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом об»єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Успіх-1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 420 грн. 79 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги, мотивуючи тим, що відповідач з листопада 2008 року по квітень 2010 року не сплачувала за спожиті житлово-комунальні послуги, в результаті чого станом на 01.05.2010 року утворилася заборгованість в сумі 420 грн. 79 коп.

Представник позивача в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує повністю та просить задоволити.

Відповідач в судове засідання не з»явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що стверджується розпискою про отримання нею судової повістки, яка міститься в матеріалах справи.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримує за місцем проживання житлово-комунальні послуги, що стверджується довідкою про склад сім»ї та копією статуту об»єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Успіх-1» (а.с. З, 6-9).

Відповідач станом на 01.05.2010 року заборгувала перед позивачем 420 грн. 79 коп. за спожиті житлово-комунальні, що стверджується розрахунком заборгованості (а.с. 4).

Оскільки в порушення вимог ст. 162 ЖК України, відповідач, не вносила своєчасно - щомісячно оплату за надані послуги житлово-комунальні по затвердженим в установленому порядку тарифам, внаслідок чого утворилася заборгованість та було порушено законні вимоги позивача, а тому суд вважає позов підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 78, 88, 81 ЦПК України державне мито на користь держави стягується з відповідача, на користь позивача з відповідача підлягає стягненню ЗО грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 78, 88, 81, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

ВИ1 І ШИВ:

Позов об»єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Успіх-1» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості т житлово-комунальні послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь об»єднаний співвласників багатоквартирного житлового будинку «Успіх-1» - 420 грн. Щ коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави державне мито в розмірі — 51 грн. 00 коп. та на користь об»єднання співвласники багатоквартирного житлового будинку «Успіх-1» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для поданий апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть надати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя