РІШЕННЯ

Іменем України Справа № 2-1504/10

14.05.2010 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Шимко В.ТІ., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення про визнання неправомірними дій та стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею тримісячного віку,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання неправомірними дій та стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею тримісячного віку.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам закону.

Відповідно до ч. І ст. 118 ЦПК України, позов пред"являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції. Позовна заява має відповідати вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України щодо форми і змісту позовної заяви.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України - позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України - до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що позивачем при подачі позовної заяви до суду не було сплачено судовий збір (державне мито) із позовної заяви майнового характеру, оскільки у наданій у додатках до позовної заяви квитанції про сплату судового збору (державного мита) у графі «призначення платежу» замість позначення платежу «сплата судового збору», зазначено у графі «призначення платежу» позначення «за послуги судді», яке не відповідає вимогам, закону.

Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито " державне мито із позовних заяв майнового характеру сплачується в розмірі - 1 відстотка від ціни позову, але не меше 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке необхідно сплатити за наступними реквізитами: р/р: 31413537700005; МФО: 811039, код: 02313453; УДК в Житомирській області.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що подана заява не відповідає вимогам закону і її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення про визнання неправомірними дій та стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею тримісячного віку, залишити без руху, надавши позивачу строк по 07 червня 2010 року включно для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: