У х в а л а

30 червня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Григор`єва Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 7 квітня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Верховного Суду України від 10 червня 2015 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. ст. 357, 358 ЦПК України з наданням строку до 18 червня 2015 року для усунення недоліків заяви, оскільки заявник зазначає, що мотивом звернення із заявою є невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції висновку, викладеному в постанові Верховного Суду України від 27 лютого 2012 року, в той час як посилається на пункт перший статті 355 ЦПК України, не надаючи при цьому судові рішення касаційної інстанції, які свідчать про неоднаковість застосування судами касаційної інстанції норм матеріального права. Не додано також копії постанови Верховного Суду України від 27 лютого 2012 року, на яку посилається заявник.

Одночасно в ухвалі Верховного Суду України зверталась увага на те, що ОСОБА_1 слід визначитись та внести уточнення до своєї заяви про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 7 квітня 2015 року - зазначити обґрунтування підстав перегляду судового рішення, вказати, які саме норми матеріального права неоднаково застосовані судом касаційної інстанції; вказати, які судові рішення є прикладом неоднакового застосування норм матеріального права та надати їх копії.

Відповідно до п. 1 ч. 4 статті 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи, що станом на 30 червня 2015 року будь-які матеріали на усунення недоліків заяви не надійшли до Верховного Суду України, заява ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 7 квітня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Л.І. Григор`єва