ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"06" липня 2015 р.Справа № 916/1080/15-г

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Аленіна О.Ю., Жекова В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 18.06.2015р.

у справі№ 916/1080/15-г (суддя Зеленов Г.М.)

за заявою кредитора до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоцентр КІА» Товариства з обмеженою відповідальністю «Базіс Авто»

пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

16.03.2015 р. ТОВ «Автоцентр КІА» звернулося до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Базіс Авто» за загальною процедурою банкрутства, відповідно до вимог ст. 11 Закону України «Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оскільки останній не спроможній сплатити безспірну заборгованість у сумі 715682грн. 22 коп., протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.04.2015р. порушено провадження у справі № 916/1080/15-г про банкрутство ТОВ «Базіс Авто», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Пшеничного С.М.

14.04.2015р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи № 916/1080/15-г про банкрутство ТОВ «Базіс Авто» на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет (№ 16904 від 14.04.2015р.).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.06.2015р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Базіс Авто».

Будучи незгодними з вказаною ухвалою, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Положеннями ч. 2 ст. 4-1 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Стаття 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачає, що сторони у справі про банкрутство це конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Отже, з врахуванням наведених вище вимог ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, особа яка подає апеляційну скаргу у порядку провадження справи про банкрутство, має надсилати копії апеляційної скарги та матеріалів до неї всім вищезазначеним учасникам, в разі їх присутності в такому провадженні.

Відповідно до ухвали господарського суду Одеської області від 18.06.2015р. конкурсними кредиторами по справі № 916/1080/15-г визнані:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Автоцентр КІА»;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТО ГРУП+»;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТО ГРУПП»;

- Дочірнє підприємство «Автоцентр Одеса».

Згідно апеляційної скарги та доданих до неї документів, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу господарського суду Одеської області від 18.06.2015р. направлена лише боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Базіс Авто» та розпоряднику майна Пшеничному Сергію Миколайовичу, та господарському суду Одеської області.

Доказів надсилання апеляційної скарги кредиторам: ТОВ «Автоцентр КІА», ТОВ «АВТО ГРУП+», ТОВ «АВТО ГРУПП», ДП «Автоцентр Одеса» до апеляційної скарги не надано.

Також, існуюють інші недоліки при оформленні апеляційної скарги.

Апеляційна скарга Публічного акціонерне товариства «Банк «Фінанси та Кредит» підписана представником - О.С. Яковлевим.

До апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» надано довіреність № 3-131100/6263 від 07.04.2015р., якою ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» уповноважив провідного юрисконсульта відділу юридичного супроводу Яковлева Олександра Сергійовича на представництво інтересів Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит».

Справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище (ч.ч. 1, 2 ст. 28 ГПК України).

Від імені юридичної особи - скаржника апеляційна скарга без довіреності підписується керівником. В разі підписання скарги іншою, ніж керівник, посадовою особою підприємства (установи, організації), її повноваження мають підтверджуватися відповідним наказом за підписом керівника, установчими документами чи довіреністю.

Довіреність № 3-131100/6263 від 07.04.2015р. на представництво інтересів Яковлевим Олександром Сергійовичем, підписана в.о. голови правління В.Ф. Голуб.

До апеляційної скарги не додано належних документів, які б засвідчували право виконуючого обов'язки директора В.Ф. Голуб на підписання вищевказаної довіреності на представництво Яковлевим О.С. інтересів Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» щодо подання апеляційної скарги та представлення інтересів Банку в господарських судах України. Відсутні будь-які докази, що підтверджують призначення В.Ф. Голуб виконуючим обов'язки, та власне і повноваження зазначеної особи.

Також, відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із п.п.2.21, 2.22 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу IV Господарського процесуального кодексу України» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору. Судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку "одержувач" зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу. Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, а саме: статтею 435, пунктом 4 частини першої статті 63, пунктом 3 частини першої статті 97, пунктом 4 частини першої статті 1113, частиною другою і пунктом 1 частини четвертої статті 11120, пунктом 3 частини шостої статті 113, частиною п'ятою статті 1222, частиною п'ятою статті 1228. При цьому якщо таке повернення здійснюється у зв'язку з недодержанням заявником вимог закону щодо порядку та/або розміру сплати судового збору (сплата його не до спеціального фонду Державного бюджету України або в меншому розмірі, ніж необхідно), то у відповідній ухвалі господарського суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору. За відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду. При цьому в ухвалі, що виноситься господарським судом з даного приводу, має бути зазначено правильні платіжні реквізити для перерахування сум судового збору. Якщо у період часу між датою подання заяви (скарги) і датою надходження її до суду згадані реквізити змінилися, то ця обставина не тягне за собою наслідків у вигляді повернення такої заяви (скарги).

Відповідно до листа Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області №06-12/425-1790 від 03.03.2015р. для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду з 16.03.2015р. застосовуються такі реквізити: отримувач коштів: УК у м. Одесі/м. Одеса/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923, банк отримувача: ГУДКС України в Одеській області, код банку отримувача (МФО) 828011, рахунок отримувача 31217206782002, код класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір" (Державна судова адміністрація України, 050), символ звітності 206, код ЄДРПОУ суду 26016990. Вищезазначені рахунки за цими параметрами діють починаючи з 16.03.2015р.

Проте, як вбачається із доданого до апеляційної скарги платіжного доручення № 10446 від 22.06.2015р., судовий збір у розмірі 609грн. сплачено ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за наступними реквізитами: отримувач 31217206782002, ГУДКС України в Одеській області, код отримувача 37607526, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, код банку отримувача 828011.

Отже реквізити, зазначені у платіжному дорученні № 10446 від 22.06.2015р. не в повній мірі відповідають належним платіжним реквізитам, які наведені у листі ГУДКС України в Одеській області №06-12/425-1790 від 03.03.2015р.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» не приймається до розгляду і повертається скаржнику, у зв'язку з відсутністю доказів надсилання її копії конкурсним кредиторам у даній справі.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу господарського суду Одеської області від 18.06.2015р. у справі №916/1080/15-г без розгляду.

Матеріали оскарження ухвали повернути до господарського суду Одеської області.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 12арк., конверт.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

В.І. Жеков