№ 2-159 2007 рік
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2007 року Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
В складі:
Головуючого-судді Кавацюка М.Ф.
Секретаря Гайової Г.Ф.
З участю:
позивачки ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника ОСОБА_3
Розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Коломия цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя ,
ВСТАНОВИВ:
позивачка підтримуючи позовні вимоги в судовому засіданні просить провести розподіл спільно нажитого майна, а саме автомобіля марки ВАЗ-2107, придбаного у шлюбі за 1400 доларів США, що по курсу НБУ становить 7070 грн., виділивши їй грошову компенсацію в розмірі 5100 грн., відступивши від рівності часток.
Відповідач позов заперечив та пояснив, що придбаний у шлюбі автомобіль продав по довіреності ОСОБА_4 за 1300 доларів США. Гроші передав позивачці, Просить в позові відмовити.
Суд, вислухавши пояснення сторін, свідка, думку представника, дослідивши матеріали справи вважає, що позови слід задоволити частково з наступних підстав.
Встановлено, що сторони будучи в шлюбі, в 2002 році придбали за 1400 доларів США автомобіль марки ВАЗ-2107, що по курсу НБУ становить 7070 грн. і з даною оцінкою сторони погоджуються.
Згідно ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності,
25 березня 2005 року шлюб між сторонами розірвано, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.6).
У відповідності до ст.68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Розпорядження майном, що є об»єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою.
Відповідач, 10.06.2005 року доручив експлуатувати та розпоряджатися спірним майном по довіреності ОСОБА_4, що стверджується ксерокопією довіреності, посвідченою приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу ОСОБА_5 і зареєстровано в реєстрі за НОМЕР_1 і як пояснив, що продав за 1300 доларів США.
Як ствердила позивачка згоди на розпорядження автомобілем вона не давала і це твердження відповідачем не спростовано.
Крім того суд вважає, що продаж автомобіля по довіреності не є тим нормативним документом, який би позбавляв відповідача права власності. Договір купівлі - продажу відповідач не вчиняв. А отже, довіреність відповідач може в любий момент скасувати і отримати автомобіль в своє розпорядження.
Показання свідка ОСОБА_6 суд оцінює критично, так як останній є рідним братом відповідача і є заінтересованим у вирішенні справи.
Суд не може погодитися з вимогами позивачки у частині збільшення частки грошової компенсації, так як нею не представлено жодних доказів, хоча судом надавалася їй така можливість.
Тому суд вважає, що розподіл спільно нажитого майна у шлюбі підлягає розподілу у рівних частках, тобто по 3 535 грн. виділивши цю частину грошової компенсації позивачці, а право власності на автомобіль слід залишити за ОСОБА_2.
На підставі ст.ст. 60,68,70,71 СК України та керуючись статтями 213-215 ЦПК України суд,-
ВИРІШИВ:
позов задовольнити частково. Провести розподіл спільного майна подружжя, а саме; стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 половину вартості автомобіля ВАЗ-2107, як грошову компенсацію, в розмірі 3535 грн. та 51 грн. судових витрат. Визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль ВАЗ-2107, 1990 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Головуючий: підпис З оригіналом вірно.
СУДДЯ: М.Ф.Кавацюк