ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

20.03.2009                                                                                    Справа № 9/73  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді   Виноградник О.М. (доповідач)    

суддів: Джихур О.В., Лисенко О.М.  

проаналізував матеріали справи № 9/73 в зв’язку з поданням апеляційної скарги громадянином ОСОБА_1, м.Кіровоград на постанову господарського суду Кіровоградської області від  03.10.2006р.   у справі № 9/73

за заявою   Державної податкової інспекції в м.Кіровограді (25009, м.Кіровоград, вул.Глінки, 2)

до   дочірнього підприємства “Кіровоградбуд-Універсал” відкритого акціонерного товариства “Кіровоградбуд” (25006, м.Кіровоград, вул.Кірова, 73, к.10)

про  визнання банкрутом  

ВСТАНОВИВ:

          Постановою господарського суду Кіровоградської області від 03.10.2006р. (суддя Шевчук О.Б.) по справі № 9/73 за заявою  Державної податкової інспекції в м.Кіровограді (далі –ДПІ в м.Кіровограді) про визнання дочірнього підприємства “Кіровоградбуд-Універсал” відкритого акціонерного товариства “Кіровоградбуд” (далі –ДП “Кіровоградбуд-Універсал” ВАТ “Кіровоградбуд”) банкрутом було визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру боржника на строк до 03.10.2007р., призначено ліквідатором банкрута Ніколаєнко В.А., припинено повноваження арбітражного керуючого Ніколаєнко В.А  в якості розпорядника майна боржника, зобов’язано арбітражного керуючого (ліквідатора) Ніколаєнко В.А. здійснити в установленому законом порядку опублікування відомостей про визнання боржника банкрутом (а.с.61-63, т.3).

          Зазначена постанова господарського суду не містить дати підписання, відсутня.

          Не погодившись з постановою господарського суду Кіровоградської області від 03.10.2006р. по цій справі, її оскаржує в апеляційному порядку громадянин ОСОБА_1, як вбачається із апеляційної скарги її подано безпосередньо до канцелярії господарського суду Кіровоградської області 13.03.2009р. (вхідний № 01-34/121), тобто з пропуском трьохмісячного строку, встановленого ч.2 ст.93 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.93 ГПК України відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. Цей строк є присічним та відновленню не підлягає.

Отже, за цих обставин в прийнятті апеляційної скарги громадянина ОСОБА_1, м.Кіровоград на постанову господарського суду Кіровоградської області слід відмовити.  

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, 91, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити громадянину ОСОБА_1, м.Кіровоград в прийнятті апеляційної скарги на постанову господарського суду Кіровоградської області від 03.10.2006р. по справі № 9/73; апеляційну скаргу № б/н від 13.03.2009р. на 1  аркуші  повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя                                                              
О.М.Виноградник

Суддя   О.В.Джихур

Суддя  

З оригіналом згідно.

Помічник судді                                               О.О.Головіна

20.03.2009О.М.Лисенко