^{УХВАЛ А}

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 року                                                                                     м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області у складі:

головуючої - Боднар О.В.

суддів - Белякова II., Собослоя Г.Г.

при секретарі - Махмутовій В.Ю.

з участю - представників сторін ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні  справу за адміністративним позовом ОСОБА_1  до   управління   Пенсійного   фонду   України   в Берегівському районі Закарпатської області про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням суб'єкта владних повноважень, -

УСТАНОВИЛА:

Постановою Берегівського районного суду від 9 листопада 2006 року адміністративний позов задоволено. Стягнуто з управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі на користь ОСОБА_1 пенсію в розмірі 353 грн.53 коп. щомісячно, починаючи з 10.05.2004 р. по 14.12.2005 p., всього 6717 грн. 07 коп.

В апеляційній скарзі відповідач з посиланням на невідповідність висновків суду першої інстанції вимогам п.5 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» щодо визначення дня звернення за пенсією просить постанову суду скасувати.

   Розглянувши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, апеляційний суд визнав, що скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Постановою апеляційного суду Закарпатської області від 14.12.2005 p., ухваленій у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі про визнання незаконним рішення комісії по призначенню та виплаті пенсій, встановлення права на виплату пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах, яка набрала законної сили, встановлено, що на день звернення за призначенням пенсії ОСОБА_1 мав право на призначення пенсії на пільгових умовах, що стверджується довідкою відділу кадрів Закарпатського інституту АПВ с. В.Бакта та уточнюючою довідкою НОМЕР_1 Закарпатського інституту АПВ с. В. Бакта від 12.05.2004 р. У зв'язку з цими обставинами вказаною постановою було визнано незаконним та скасовано рішення комісії по призначенню та виплаті пенсії при управлінні Пенсійного фонду.

Справа № 22а-39/07     Головуючий у першій інстанції: Балог І.І. Доповідач: Боднар О.В.

України в Берегівському районі НОМЕР_2 про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії на пільгових умовах, а також зобов'язано управління ПФ України в Берегівському  районі   призначити   ОСОБА_1  пенсію   на  пільгових   умовах, врахувавши стаж роботи позивача на роботах з шкідливими та важкими умовами праці 15 років 10 місяців та 9 днів.

Відповідно до ч.І ст.72 КАС України обставини, встановлені постановою апеляційного суду Закарпатської області від 14.12.2005 р. мають преюдиціальне значення при розгляді даної адміністративної справи, в якій беруть участь ті ж самі особи.

Тому, встановивши під час розгляду справи, що на виконання постанови апеляційного суду управлінням ПФУ в Берегівському районі ОСОБА_1 було призначено пенсію не з дня прийняття цим управлінням заяви про призначення пенсії-10.05.2004 p., а з дня набрання законної сили постановою суду - 14.12.2005 р., суд першої інстанції обґрунтовано задовольнив позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнув з відповідача на його користь пенсію, починаючи з 10.05.2004 р. по 14.12.2005 p., всього в сумі 6717 грн.07 коп.

Ухвалена судом першої інстанції постанова відповідає вимогам ст.ст. 159-162 КАС України і передбачених ст.ст.201-204 цього Кодексу підстав для її скасування немає.

Посилання апелянта на порушення судом вимог п.5 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 р. № 22-1 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.12.2005 р. за № 1566/11846, щодо визначення дня, з якого повинна призначатись пенсія, на увагу не заслуговують, оскільки довідка відділу кадрів Закарпатського інституту АПВ с. В.Бакта та уточнююча довідка Закарпатського інституту АПВ с. В. Бакта від 12.05.2004 р. НОМЕР_1, які, як уже зазначалось, були визнані судом належними та допустимими доказами, що підтверджують пільговий стаж позивача, були подані ним відповідачу в межах трьохмісячного строку, передбаченого Порядком.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 198, 200 КАС України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі Закарпатської області залишити без задоволення, а постанову Берегівського районного суду від 9 листопада 2006 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.

Судді: