Дело №11-1783/2006г.
Категория: ст.309 ч.1 УК Украины
Председательствующий в 1-ой инстанции - Губа Е.И.
Докладчик: Турецкий С.М.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07.12.2006 года Судебная палата по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего Турецкого СМ.,
судей: Еремина А.В., Сенатора Л.И.
С участием:
прокурора Каражеляско А.В.
и адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе уголовное дело по апелляции помощника прокурора Киевского района г.Одессы на постановление Киевского районного суда г.Одессы области от 13.09.2006г.,-
УСТАНОВИЛА:
Органами досудебного следствия
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженец города
Одессы, гражданин Украины, имеющий
среднее образование, холостой, не работающий, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимый,
обвиняется в том, что 22 мая 2006 года, находясь на ул.Щепкина в г.Одессе, незаконно, без цели сбыта, у неустановленного следствием лица, приобрел каннабис (марихуану), которая, согласно заключения химико-биологической экспертизы №1204 от 08.06.2006 года, является особо опасным наркотическим средством, весом в высушенном состоянии 5,7 гр. После чего ОСОБА_2наркотическое средство стал хранить при себе.
24 мая 2006 года ОСОБА_2 на общественном транспорте перевез наркотическое средство на пр.Ак.Глушко в г.Одессе, где примерно в 22 часа 10 минут возле дома НОМЕР_1 был задержан работниками милиции и доставлен в Таировский ОМ Киевского РО ОГУ, где в присутствии Двух понятых указанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято. Таким образом, органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины.
Обжалуемым постановлением уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по ст. 309 ч. 1 УК Украины прекращено на основании ч.4 указанной статьи, и указано, что он, согласно справки медицинского центра «Ваше здоровье» от 17.07.2006г., в период с 07.07.2006г. по 17.07.2006г., добровольно прошел курс лечения от наркомании в данном лечебном учреждении.
В апелляции прокурор просит обжалуемое постановление суда отменить, данное уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на отсутствие у суда 1-ой инстанции достаточных поводов и оснований для освобождения ОСОБА_2 от уголовной ответственности на основании ч.4 ст.309 УК Украины и прекращении в отношении него уголовного дела по ст.309 ч.1 УК Украины.
Заслушав докладчика; прокурора, подержавшего доводы апелляции; ОСОБА_2 и его защитника ОСОБА_1, возражавших против ее удовлетворения; исследовав материалы дела, Апелляционный суд приходит к выводу о том, что апелляция подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Решая вопрос об освобождении лица от уголовной ответственности на основании п.4 ст.309 УК Украины, суду необходимо выяснить, действительно ли указанное лицо страдало наркоманией и требовалось лечение от нее, действительно ли это лицо обратилось в лечебное учреждение добровольно, а не принудительно, и действительно ставит целью лечение от наркомании, а не таким способом уклониться от уголовной ответственности за совершенное преступление.
Как следует из материалов уголовного дела, согласно заключения судебно-наркологической экспертизы от 04.07.2006г., ОСОБА_2 страдает эпизодическим употреблением препарата конопли и в принудительном лечении от наркомании не нуждается.
Таким образом, судом 1-ой инстанции не выяснен вопрос о необходимости прохождения ОСОБА_2 в июле 2006 года лечения от наркомании, а также не установлено, явилось ли его обращение в медицинское учреждение о добровольном лечении от наркомании способом уклониться от уголовной ответственности за содеянное.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.362, 366, 367 УПК Украины, Судебная палата, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию помощника прокурора Киевского района г.Одессы на постановление Киевского районного суда г.Одессы области от 13.09.2006г., которым уголовное дело в отношении ОСОБА_2 прекращено - удовлетворить, а указанное постановление суда отменить.
Уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но другому судье.