Справа №2-96/2007 p.

Заочне рішення іменем України

31 січня   2007 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Теремецької Н.Ф., при секретарях Воробей М.М., Журавській Л.Ф., з участю:

позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Славутичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

З січня 2007 року до суду звернулася позивачка з позовною заявою, в якій просила розірвати шлюб з відповідачем.

Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, в них зовсім різні погляди на сімейне життя, тому кожен з них живе своїм життям.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити, пославшись на зазначені в позовній заяві обставини. Суду пояснила, що їм з відповідачем не вдалося налагодити сімейні відносини, не дивлячись на те, що вони досить довго перебувають у шлюбі, тому що він інкли застосовує до неї фізичну силу, вчиняє психологічний тиск на неї, тому на протязі останнього місяця вони проживають окремо, шлюбні відносини вони не підтримують, спільне господарство не ведуть, в кожного окремий бюджет.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений наежним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав, причину неявки не повідомив, тому за згодою позивачки справа розглянута заочно на підставі наявних доказів у справі.

Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка і відповідач перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20 листопада 1987 року у віділі ЗАГСу виконкому Калінінської районної Ради народних депутатів М.Новосибірська Російської Федерації, актовий запис НОМЕР_1, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу. Під час шлюбу у них народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження, яка залишається проживати разом з позивачкою.

Між подружжям припинилися взаємна повага, підтримка, почуття любові, шлюбні стосунки фактично не підтримують, спільне господарство не ведеться, у кожного окремий бюджет.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, зазначені обставини є підставою для розірвання шлюбу.

Судові витрати позивачка просила з відповідача не стягувати.

З позивачки підлягає стягненню державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу на підставі  ст.4 Декрету КМУ „Про державне мито".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, СУД, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 листопада 1987 року у віділі ЗАГСу виконкому Калінінської районної Ради народних депутатів М.Новосибірська Російської Федерації, актовий запис НОМЕР_1.

Стягнути з позивачки ОСОБА_1 державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до суду протягом десяти днів з дня його оголошення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження з подачею копіїї апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча