Справа №1-43/2007р ВИРОК І м»я м   України

10 січня 2007 року  Білозерський районний суд Херсонської області в складі: головуючого - судді Васильєвої В.Я., при секретарі - Велько A.M., з участю прокурора- Португальського І.В., адвоката- ОСОБА_3, потерпілого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Білозерка справу про

обвинувачення ОСОБА_1, 1ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с.Томина Балка, Білозерського району Херсонської    області,    українця,    освіта    базова    середня,    жителя    АДРЕСА_1, допризивника, проживає з матір»ю, навчається в ІНФОРМАЦІЯ_2, стоїть на обліку в КМСН, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК України,-

встановив:

Увечері 13.11.2006р. Підсудний ОСОБА_1 в стані алкогольного сп»яніння з метою викрадення чужого майна проник в гараж потерпілого ОСОБА_2 по АДРЕСА_2, звідки викрав головку блоку циліндра від автомашини «Опель», чим завдав потерпілому збитки на 650грн.

Підсудний вину в скоєнні злочину визнав, пояснив, що 13.11.2006р після вживання спиртних напоїв увечері з метою викрадення металевих виробів зайшов в гараж потерпілого АДРЕСА_2, звідки викрав головку блока циліндра, переніс за 30-40м і заховав.

Крім визнання вини самим підсудним, вина його в скоєнні злочину повністю підтверджується зібраними по справі доказами.

Так, згідно пояснень потерпілого ОСОБА_2 13.11.2006р в його гаражі увечері був затриманий підсудний, який до цього вкрав головку блоку циліндру від машини «Опель» і заховав на вулиці. Вкрадене йому повернуто.

Заявою потерпілого до Білозерського РВВС підтверджується факт викрадення у нього в гаражі головки блоку циліндра від а/машини «Опель» л.с.2 підсудним.

Таким чином, вивчивши всі докази в сукупності, суд вважає, що вина підсудного в скоєнні злочину знайшла підтвердження в судовому засіданні, дії його слід кваліфікувати за ч.З ст. 185 КК України за ознакою крадіжки чужого майна з проникненням в приміщення.

При призначенні покарання суд враховує громадську небезпеку та тяжкість скоєного, однак з врахуванням першої судимості, визнання вини та каяття підсудного, вчинення злочину в неповнолітньому віці суд вважає можливим його виправлення без ізоляції від суспільсьтва.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_1 за ч.З ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.

З застосуванням ст. 104,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік та зобов»язавши його періодично з»являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ - головку блока циліндра від автомашини «Опель» залишити потерпілому ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду протягом 15 діб з

моменту його проголошення через Білозерський райсуд.

Суддя: