Теофіпольський районний суд Хмельницької області
смт. Теофіполь, вул. Леніна, 44, 30600, (03844) 3-07-94
Справа № 2-2061/10
2010 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2010 року. Теофіпольський районний суд Хмельницької області
в особі: головуючого - судді СТЕЦЮКА І.С.
при секретарі: РАДЧИШИНІЙ К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Теофіполі цивільну справу за позовом БРОЗНІЦЬКОІ ОСОБА_1 до Карабіївської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом
встановив
Позивачка ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом про визнання права власності на житловий будинок, розташований під № 95 по вул. Жовтневій у с. Карабіївка Теофіпольського району Хмельницької області.
В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала і пояснила, що батьки позивачки у період перебування у зареєстрованому шлюбі збудували житловий будинок та господарські будівлі, які розташовані під № 95 по вул.. Жовтневій у с. Карабіївка Теофіпольського району Хмельницької області. Із пояснень представника позивачки встановлено також що 16 листопада 2009 року померла її мати ОСОБА_4, а 20 листопада 2009 року помер батько ОСОБА_5, який все спадкове майно заповів позивачці. До складу спадкового майна входить житловий будинок № 95 з надвірними будівлями розташований по вул.. Жовтневій у с. Карабіївка Теофіпольського району Хмельницької області. У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок позивачці було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документа на нього. Батько позивачки через юридичну необізнаність свідоцтво про право власності на житловий будинок до своєї смерті не отримав. Тому коли позивачка після його смерті звернулася у Теофіпольське РБТ із заявою про реєстрацію права власності на житловий будинок їй було відмовлено в зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документа. З такої ж причини їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у Теофіпольській державній нотаріальній конторі.
Тому просила визнати за позивачкою право власності на будинок оскільки вона є єдиним спадкоємцем після смерті батьків а відповідач - Карабіївська сільська рада проти цього не заперечує.
Відповідач - Карабіївська сільська рада, вчасно повідомлена про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явилася, однак представила суду заяву у якій
проти задоволення позовних вимог ОСОБА_2 не заперечує і просить справу розглядати за її відсутності.
Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги, що у справі є достатньо доказів для її вирішення суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача.
Вислухавши пояснення представника позивачки, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2І, є дочкою ОСОБА_5 Цей факт підтверджується її свідоцтвом про народження у якому її матір'ю записана ОСОБА_4, а батьком ОСОБА_5 Відповідно свідоцтва про одруження 8 лютого 1976 року позивачка вступила у зареєстрований шлюб із ОСОБА_6 і після одруження їй було присвоєно прізвище БРОЗНІЦЬКА.
У судовому засіданні встановлено, що мати заявниці ОСОБА_4 померла 16
листопада 2009 року, а батько ОСОБА_5М помер 20 листопада 2009 року.
Із пояснень представника позивачки, довідок Карабіївської сільської ради встановлено, що батьками заявниці у період перебування у зареєстрованому шлюбі був збудований житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований під № 95 по вул.. Жовтневій у с. Карабіївка Теофіпольського району Хмельницької області.
Оскільки після смерті дружини ОСОБА_5 продовжував проживати у цьому будинку він вступив в управління спадковим майном тобто успадкував Уг житлового будинку, яка належала його дружині тобто став власником усього житлового будинку, однак правовстановлюючих документів на нього до своєї смерті він не отримав.
Викладене підтверджується поясненнями представника позивачки, іншими доказами у справі.
Згідно довідки Теофіпольської державної нотаріальної контори від 22 липня 2010 року позивачка дійсно є спадкоємцем ОСОБА_5 за заповітом, у зв'язку із смертю ОСОБА_5 відкрита спадкова справа, інших спадкоємців померлого крім позивачки немає. Відповідно довідки Карабіївської сільської ради інших спадкоємців, крім позивачки, після смерті ОСОБА_5 немає. Викладене свідчить про те, що позивачка є єдиним спадкоємцем померлого ОСОБА_5
Факт наявності житлового будинку № 95 по вул.. Жовтневій у с. Карабіївка Теофіпольського району Хмельницької області підтверджується копією технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок відповідно якого цей житловий будинок був збудований у 1975 році а користувачем його є позивачка, довідкою Карабіївської сільської ради № 134 від 22 липня 2010 року про належність житлового будинку ОСОБА_4 та ОСОБА_5, іншими доказами у справі.
Із рішення реєстратора № 227 від 17 травня 2010 року, із довідки Теофіпольської державної нотаріальної контори від 22 липня 2010 року встановлено що у перереєстрації права власності на житловий будинок та у видачі свідоцтва про право на спадщину на нього позивачці відмовлено у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документа на нього.
Позивачка просить визнати за нею право власності на спадковий будинок у порядку спадкування за заповітом.
Відповідно ст.. ст.. 1216 - 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) а спадкування здійснюється за заповітом або законом і до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.. 1233 ЦК заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно ч. 2 ст. 1236
ЦК заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини, а, відповідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Приймаючи до уваги, що на момент смерті, тобто на момент відкриття спадщини, спадкодавцеві ОСОБА_5 належало право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, а також те, що позивачка є єдиним спадкоємцем померлого суд приходить до висновку про те, що позов необхідно задовольнити.
Виходячи з наведеного, керуючись ч. 1 ст. 182, ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1222, 1233, 1234,1268, 1270 ЦК, ст. 10, 60,61, 174, 179, 212, 213 ЦПК України, районний суд
ВИРІШИВ:
Позов БРОЗНІЦЬКОІ ОСОБА_1 до Карабіївської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок № 95 з господарськими будівлями та спорудами який розташований по вул.. Жовтневій у с. Карабіївка Теофіпольського району Хмельницької області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий
- Номер: 6/591/313/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2061/10
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Стецюк І. С.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.05.2015
- Дата етапу: 22.05.2015
- Номер: 2-п/644/42/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-2061/10
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
- Суддя: Стецюк І. С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.05.2016
- Дата етапу: 15.08.2016
- Номер: 6/591/293/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2061/10
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Стецюк І. С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.10.2016
- Дата етапу: 10.11.2016
- Номер: 2-зз/308/6/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2061/10
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Стецюк І. С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.02.2019
- Дата етапу: 16.04.2019
- Номер: 6/591/327/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2061/10
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Стецюк І. С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.10.2020
- Дата етапу: 16.10.2020
- Номер: 6/591/328/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2061/10
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Стецюк І. С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.10.2020
- Дата етапу: 16.10.2020
- Номер:
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2061/10
- Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
- Суддя: Стецюк І. С.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.11.2021
- Дата етапу: 03.11.2021
- Номер: 6/607/521/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2061/10
- Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
- Суддя: Стецюк І. С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.11.2021
- Дата етапу: 03.11.2021
- Номер: 6/607/36/2022
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2061/10
- Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
- Суддя: Стецюк І. С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.11.2021
- Дата етапу: 20.01.2022
- Номер: 2-др/548/6/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2061/10
- Суд: Хорольський районний суд Полтавської області
- Суддя: Стецюк І. С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.03.2025
- Дата етапу: 27.03.2025
- Номер: 2-др/548/6/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2061/10
- Суд: Хорольський районний суд Полтавської області
- Суддя: Стецюк І. С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.03.2025
- Дата етапу: 04.04.2025
- Номер: 2-др/548/6/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2061/10
- Суд: Хорольський районний суд Полтавської області
- Суддя: Стецюк І. С.
- Результати справи: додаткове рішення суду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.03.2025
- Дата етапу: 05.05.2025
- Номер: 2-др/548/6/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2061/10
- Суд: Хорольський районний суд Полтавської області
- Суддя: Стецюк І. С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.03.2025
- Дата етапу: 05.05.2025