ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 липня 2015 рокусправа № 804/5888/15

Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 травня 2015 року у справі № 804/5888/15 за позовом ОСОБА_2 до Лівобережної об’єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, третя особа Міністерство соціальної політики України про зобов’язання вчинити певні дії, -

          В С Т А Н О В И В:

          25.06.2015 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 804/5888/15 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 ( в електронному вигляді) на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 травня 2015 року.          

          Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.06.2015 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху у зв’язку з необхідністю усунути її недоліки, а саме, подати апеляційну скаргу в письмовому, а не в електронному вигляді, з наданням копій скарги та додатків до неї по кількості осіб, що беруть участь у справі, та сплатити судовий збір в розмірі 34 грн.54 коп..

          Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслана апелянту 02.07.2015 року рекомендованою поштою з повідомленням про вручення та, у зв’язку з проханням апелянта, викладеним в апеляційній скарзі, на адресу його електронної пошти.

           06.04.2015 року до апеляційного суду від ОСОБА_2 надійшла заява для усунення недоліків виявлених ухвалою, в якій апелянт просить вирішити справу по суті та та заявляє клопотання про звільнення його від сплати судового збору до вирішення справи по суті.

          Згідно тексту вказаної заяви позивач зазначає, що паперова версія апеляційної скарги було подано ним до канцелярії Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, а до окружного суду ним було передано апеляційну скаргу в електронному вигляді.

          Проте, відповідно до вимог ч. 1 ст. 186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

          Крім того, апелянт вважає, що він не повинен сплачувати судовий збір у зв’язку з поданням ним позову, на його думку, про дискримінацію, та зазначає: якщо необхідно – клопоче про звільнення від сплати судового збору до вирішення справи по суті.

          Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

          Проте,          апелянтом не надано до вказаного клопотання будь-яких доказів підтвердження його майнового стану.

          Таким чином, до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуті, тобто, апелянтом не виконано вимог ухвали від 30.06.2015 року.

          Відповідно до норм ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

          Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

          На підставі п.1 ч.3 ст.108, ч. 3 ст.189 КАС України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

          Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору.

          Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 травня 2015 року у справі № 804/5888/15 повернути апелянту.

          Роз’яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на її повторне подання у порядку, встановленому законом.

          Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

          Суддя-доповідач:                                                                                ОСОБА_1