Справа № 3-1284/10

Провадження №без н/п

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

09 грудня 2010 року

суддя Малинського районного суду Житомирської області Збицька К.Д., розглянувши матеріали, що надійшли з територіальної Державної інспекції праці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку міста Малина Житомирської області, провул. Привокзальний, буд,10, приватного підприємця,

за ст. 41 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення. -

встановила :

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що проведеною 17 листопада 2010 року державним інспектором праці територіальної Державної інспекції праці у Житомирській області ОСОБА_2 плановою перевіркою дотримання законодавства про працю приватним підприємцем ОСОБА_1, виявлені порушення законодавства про працю, які виразилися в тому, що на час перевірки в належному їй магазині «Вокзальний», який знаходиться на вулиці Огієнка за №14-6 в місті Малині, з вересня 2010 року по день перевірки працює продавцем ОСОБА_3

Використовуючи працю найманого працівника, приватний підприємець ОСОБА_1 в порушення вимог ст.ст.24,24-1 КЗпП України не уклала з нею трудового договору у письмовій формі, не зареєструвала його в державній службі зайнятості

ОСОБА_1 заперечує даний факт, пояснивши, що на час перевірки вона відлучилася на кілька годин. В цей час її підміняла родичка ОСОБА_3. яка лише іноді 2-3 рази в місяць підміняє її, але постійно не працює, тому підстав для укладення з нею трудового договору у неї не було.

При перевірці таке ж пояснення дала ОСОБА_3 та зазначила, що роботу по підміні на час відсутності ОСОБА_1 вона виконує не постійно та безоплатно.

Пояснення у ОСОБА_1 при перевірці та складенні протоколу не відбиралось.

Оскільки доказів, які б підтверджували умисел та протиправну, винну дію приватного підприємця ОСОБА_1 щодо порушення законодавства про працю, використання праці найманого працівника з вересня 2010 року не надано, то відсутні підстави вважати доведеним подію та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.41 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 41 ч.І, 247 ч.І п.1, 284 ч.І п.З Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила :

закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно приватного підприємця ОСОБА_1 за недоведеністю події даного правопорушення та його складу в її діях.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя: ОСОБА_4