Справа №3-362 2007 року

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 p. суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, проживаючу АДРЕСА_1, за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2007 року громадянка ОСОБА_1 близько 22.00 год. в АДРЕСА_2 біля кафе-бару "ІНФОРМАЦІЯ_2", знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, на вимогу громадського помічника дільничного інспектора міліції в форменому одязі, пройти в опорний пункт для складання адміністративного протоколу відмовилась, висловлювалася в його адресу в присутності сторонніх громадян нецензурною лайко, хваталась за формений одяг, чим вчинила злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнала та пояснила, що 13.01.2006 року в с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області вона разом із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відпочивали в кафе "ІНФОРМАЦІЯ_2", вживали спиртні напої, а потім вирішили піти на дискотеку. По дорозі ОСОБА_2 зустріла ОСОБА_6 і стала ним розмовляти, вона підійшла до них, запитала і ОСОБА_2 чи іде вона з ними на дискотеку, вона нічого не відповіла, ОСОБА_6 у грубій формі з нецензурною лайкою сказав їй, щоб вона не втручалась у їх розмову, що у неї є дитина і чому вона ходить по барам. Вона відповіла, що дитини у неї не має і запитала чому він з нею так розмовляє. Після чого ОСОБА_6 схопив її за руку і сказав щоб вона пройшла до опорного пункту для складання протоколу про адміністративне правопорушення, але вона відмовилась. Свідка по справі ОСОБА_7 в той вечір взагалі не бачила. Чи був ОСОБА_6 у нетверезому стані стверджувати не може.

Свідок ОСОБА_6 пояснив суду, що він працює громадським помічником дільничного інспектора Рубанівського пункту охорони громадського порядку Великолепетиського району Херсонської області. 13.01.2007 року в с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області він знаходився біля кафе-бару "ІНФОРМАЦІЯ_2" на чергуванні, зустрів ОСОБА_2 і почав з нею розмовляти. До них підійшла ОСОБА_1 яка була у нетверезому стані та почала втручатися у розмову. Він зробив їй зауваження, після чого вона почала висловлюватися нецензурною лайко, порушувала громадський порядок. ОСОБА_6 пред'явив їй посвідчення та запропонував пройти до опорного пункту для складання протоколу про адміністративне правопорушення, але вона відмовилась, сказала що він ніхто і вона з ним не піде.

Свідок ОСОБА_2 пояснила, що 13.01.2007 року в с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області вона разом з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 відпочивали в кафе-барі "ІНФОРМАЦІЯ_2", вживали спиртні напої, а потім вирішили піти на дискотеку. Вона Зустріла ОСОБА_6 і почала розмовляти з ним. До них підійшла ОСОБА_1, запитала іде вона з ними на дискотеку на що вона відповіла щоб вона зачекала, але вона продовжувала втручатися у розмову. ОСОБА_6 зробив їй зауваження, щоб вона не втручалась у розмову. У відповідь ОСОБА_1 почала висловлюватись нецензурною лайкою, кричала. ОСОБА_6 показав їй посвідчення, запропонував пройти до опорного пункту для складання протоколу, на що вона відмовилась і сказала що він ніхто. ОСОБА_6 був у форменому одязі і у тверезому стані.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що 13.01.2007 року в с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області вона разом з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2 відпочивали в кафе-барі "ІНФОРМАЦІЯ_2", вживали спиртні напої, а потім вирішили піти на дискотеку. ОСОБА_2 побачила ОСОБА_6 і почала з ним розмовляти, до них підійшла ОСОБА_1, запитала у ОСОБА_2 чи іде вона разом з ними на дискотеку, та нічого не відповіла, а ОСОБА_6 нецензурною лайкою сказав щоб вона відійшла і що у неї мала дитина , а вона ходить по барам. Дітей ОСОБА_1 не має. Пройти з ОСОБА_6 ОСОБА_1 відмовилась. Чи був ОСОБА_6 у нетверезому стані вона сказати не може, він просто грубо розмовляв.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що вона разом з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 відпочивали в кафе-барі "ІНФОРМАЦІЯ_2", вживали спиртні напої, а потім вирішили піти на дискотеку. ОСОБА_2 побачила ОСОБА_6 і почала з ним розмовляти, до них підійшла ОСОБА_1, запитала у ОСОБА_2 чи іде вона разом з ними на дискотеку, та нічого не відповіла, а ОСОБА_6 почав висловлювати на адресу ОСОБА_1 нецензурною лайкою і сказав щоб вона пішла з ним до опорного пункту на що вона відмовилась. ОСОБА_6 був у міліцейському форменому одязі, був у тверезому стані.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що 13.01.2007 року в с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області він знаходився на чергуванні по охороні громадського порядку з громадським помічником інспектора міліції ОСОБА_6, неподалік кафе "ІНФОРМАЦІЯ_2", бачив як до ОСОБА_6 та ОСОБА_2, коли вони розмовляли підійшла ОСОБА_1, по її зовнішньому виду було видно, що вона у нетверезому стані, голосно розмовляла, кричала що він ніхто, про що саме вони розмовляли він не чув, бо знаходився на віддалі. Чув як ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_1 пройти до опорного пункту нащо вона відмовилась. ОСОБА_6 був у тверезому стані.

Свідок ОСОБА_5 до суду не з'явився хоча належним чином був повідомлений про час місце розгляду справи. ОСОБА_1 не заперечує проти розгляду справи у його відсутність.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, що підтверджується показами свідків ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7. Суд не бере до уваги показання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3, так як до скоєння правопорушення вони знаходились разом у кафе, де спільно вживали спиртне, а тому їх показання не може братись судом як об'єктивне.

Керуючись ст.ст. 185, 284 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1  за  скоєне  адміністративне  правопорушення     піддати адміністративному штрафу у розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

КОПІЯ ВІРНА В.о. голови суду

підпис

В.В. Соловйов