Справа №2-104/2007p. ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ І м'я м  України

19 січня 2006 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі : головуючого - судді Васильєвої В.Я., при секретарі - Шпирко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Білозерка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання наймача таким, що втратив право користування житловим приміщенням,-

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні вимоги підтримала, пояснила: володіє на праві власності будинком АДРЕСА_1. Відповідач - її колишній чоловік, однак близько двох років тому вони припинили шлюбні відносини і шлюб було розірвано. В будинку відповідач не проживає з 8 березня 2005 року, залишив сім»ю, теперішнє його місце проживання їй невідоме. Однак з реєстрації не знався, що стає на заваді позивачці у розпорядженні будинком. Прсить визнати відповідача таким, що втратив право користування її будинком з липня 2005 року.

Відповідач в судовому засіданні не з»явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, через оголошення у газеті.

З врахуванням думки позивачки суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача.

Заслухавши пояснення, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з підстав:

Згідно пояснень сторін та матеріалів справи позивачка має на праві власності жилий будинок АДРЕСА_1 в якому згідно довідки Новотягинської сільської ради від 11.12.2006р. прописаний відповідач, але з березня 2005 року відповідач виїхав з місця реєстрації і не проживає у будинку позивачки.

Як пояснила позивачка, відповідач з березня 2005 року залишив сім»ю, виїхавши на інше постійне місце проживання, яке їй невідоме, у липні 2005 року шлюб між ними було розрівано, з того часу вони не підтримують стосунків, що підтверджується довідкою сільської ради НОМЕР_1, з якої вбачається, що до складу сім»ї позивачки входять лише її діти, які з нею і проживають.

Врховуючи, що відповідач вибув на постійне місце проживання в інше місце, він втратила право користування житловою площею позивачки з моменту вибуття на інше постійне місце проживання.

Керуючись ст. 10,60,212 ЦПК України, на підставі ст. 72, 107 ЖК України, суд, -

вирішив:

Визнати ОСОБА_2 такими, що втратив право користування жилим будинком АДРЕСА_1 з липня 2005 року.

Зобов»язати Білозерський РВ УМВС України в Херсонській області зняти ОСОБА_2 з реєстрації за вказаною адресою.

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі

заяви до райсуду про апеляційне оскарження рішення протягом   10 днів з дня його

проголошення, а також шляхом подачі апеляційної скарги до райсуду та апеляційного суду

протягом 20 днів з  дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: