Дело №11-1784/2006г. Категория: ст.309 ч.2 УК Украины Председательствующий в 1-ой инстанции - Губа Е.И. Докладчик: Турецкий C.M.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07.12.2006 года Судебная палата по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области в составе:

председательствующего Турецкого СМ.,

судей:                                       Еремина А.В., Сенатора Л.И.,

с участием:

прокурора                                Каражеляско А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Киевского районного суда г.Одессы области от 13.09.2006г.,-

УСТАНОВИЛА:

Этим приговором

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее не судимый,

осужден по ст.309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы.

ОСОБА_1 осужден за то, что 20 апреля 2006 года около 20 часов в г.Одессе, возле Театра музыкальной комедии у неустановленного следствием лица незаконно приобрел с целью дальнейшего употребления 3,12мл. кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или их аналогов, вес особо опасного психотропного вещества в котором по сухому остатку составил 0,188г. Указанное особо опасное психотропное вещество ОСОБА_1 незаконно перевез на общественном транспорте к магазину "Рорус" по ул.Ильфа и Петрова, 10, где был задержан работниками милиции и указанное психотропное вещество у него было изъято.

Кроме того, повторно, 21 июня 2006 года около 16 часов, ОСОБА_1 незаконно приобрел на ул Ак.Королева у неустановленного следствием лица для личного употребления 1,5мл. препарата кустарно приготовленного из эфедрина, содержащее особо опасное психотропное вещество - метамфетамин, вес по сухому остатку которого составил 0,48г., которое незаконно хранил при себе для личного употребления. В этот же день ОСОБА_1,  около   17  часов,  был  задержан  работниками  милиции  и указанное психотропное вещество у него было обнаружено и изъято.

В. апелляции осужденный, не оспаривая доказанность своей вины и квалификацию действий, просит изменить приговор, не лишать его свободы, ссылаясь на то, что он болен бронхиальной астмой, и суд в полной мере не учел его семейное положение.

Заслушав докладчика, прокурора, просившего приговор суда оставить

без изменения, исследовав материалы дела, Апелляционный суд приходит к

выводу о том, что апелляция подлежит удовлетворению по следующим

основаниям.                                                                                                                           

При избрании осужденному ОСОБА_1 наказания, суд 1-ой инстанции в полной мере не учел, что он положительно характеризуется, ранее не судим, вину в содеянном признал полностью и раскаялся.

При таких обстоятельствах Судебная палата считает, что ОСОБА_1 может быть освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы с испытанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.362, 365 - 367, 373 УПК Украины, Судебная палата, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию      осужденного       ОСОБА_1удовлетворить.        

Приговор Киевского районного суда г.Одессы от 13 сентября 2006 года-изменить.

Считать ОСОБА_1 осужденным по ст.309 ч.2 УК Украины к двум годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, установив испытательный срок два года.

В соответствии ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному в виде заключения под стражу отменить немедленно, освободить его из-под стражи из ОСИ №21.

В остальной части приговор районного суда оставить без изменения.