ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

26.02.10 Справа № 21/8/08-16/61/09-21/31/10

Суддя Черкаський В.І.

Заявники

1. ОСОБА_1 (70300, Запорізька область, Розівський район, с.Новодворівка, вул.Ломоносова, 38; представник заявника- Трифонов А.В., 69104, м.Запоріжжя, вул.Чумаченка, 23/236)                     

2. СФГ «Фазенда»(70300, Запорізька область, Розівський район, с.Новодворівка, вул.Ломоносова, 39)

Кредитори:

1. Відкрите акціонерне товариство Банк “БІГ Енергія” (01032, м.Київ, вул.Комінтерну, 15)

2. Закрите акціонерне товариство Компанія “Райз” (01032, м.Київ, вул.Академіка Заболотного, 152)

ОСОБА_2: ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю “Південно-Українська лізингова компанія” (69050, м.Запоріжжя, вул.Космічна, 122; код за ЄДРПОУ 33471793)

Банківські установи, які здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника :

1.ЗРУ ЗАТ КБ “Приватбанк”, м.Запоріжжя;

2.АКБ “Трансбанк”, м.Запоріжжя;

ліквідатор – ОСОБА_4

                              суддя Черкаський В.І.

за участю представників сторін:

від кредитора 2 – ОСОБА_5, дов. від 28.01.2010 року

від ліквідатора –не з’явився;

від заявників:

1 – ОСОБА_6В,, дов. б/н від 16.11.2009

2 –ОСОБА_7, дов. б/н від 05.01.2010

                               СУТЬ СПОРУ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 24.04.09 у справі № 21/8/08-16/61/09 ТОВ “Південно-Українська лізингова компанія” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, строк ліквідаційної процедури встановлено у шість місяців.

07.07.09 від ЗАТ Компанія “Райз” надійшла скарга на бездіяльність ліквідатора.

17.07.09 від ліквідатора по справі арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшло клопотання про затвердження розміру оплати його послуг та розміру додаткової винагороди за час виконання обов’язків ліквідатора банкрута.

Також, від ліквідатора надійшов звіт про хід ліквідаційної процедури станом на 03.07.09.

Ухвалою від 22.07.2009 року призначено судове засідання для розгляду скарги ЗАТ Компанія “Райз” на бездіяльність ліквідатора, клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 про затвердження розміру оплати його послуг та розміру додаткової винагороди за час виконання ним обов’язків ліквідатора банкрута на 05.08.2009 року.

Судове засідання, призначене на 05.08.2009 року, не відбулося у зв’язку із направленням справи № 21/8/08-16/61/09 за запитом від 28.07.2009 року до Запорізького апеляційного господарського суду.

22.12.2009 року справа № 21/8/08-16/61/09 повернута до господарського суду.

09.09.2009 року ліквідатором наданий суду звіт ліквідатора про виконану роботу за період з 23.06.2009 року по 06.09.2009 року.

19.10.2009 року до суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ “Південно-Українська лізингова компанія” по справі № 21/8/08-16/61/09 на шість місяців-до 24.04.2010 року.

До господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява (вх.№ 0906/27494 від 01.12.2009 року) про виключення зі складу ліквідаційної маси майна банкрута, виключеного з обігу. В зазначеній заяві заявник просить суд виключити зі складу ліквідаційної маси ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю “Південно-Українська лізингова компанія” майно банкрута, виключене в 2006 році з обігу: комбайн зернозбиральний John Deere 9640і WTS, заводський № Z09640А075496, комбайн зернозбиральний John Deere 9560 STS, заводський № Н09560S715441, комбайн зернозбиральний John Deere 9560 STS, заводський № Н09560S715435, фаркоп Ф 1 у кількості двох одиниць, транспортний візок BRUNS у кількості трьох одиниць, жатка зернова John Deere 622 R у кількості трьох одиниць, жатка Fantini LO-2 6-рядна; зобов’язати ліквідатора банкрута ТОВ “Південно-Українська лізингова компанія”передати поручителю ОСОБА_1 вищевказане майно,виключене в 2006 році з обігу банкрута. Вказану заяву суд вважає за необхідне прийняти до розгляду у справі.

22.01.2010 року ОСОБА_1 надана суду заява (вх. № 0906/1003 від 22.01.2010 року) ідентичного змісту порівняно із заявою (вх.№ 0906/27494 від 01.12.2009 року).

Відповідно до розпорядження виконуючого обов’язки голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_8 № 58 від 27.01.2010 року справу № 21/8/08-16/61/09 передано на розгляд судді Черкаському В.І.

Господарським судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури банкрута, встановлений постановою від 24.04.09 у справі № 21/8/08-16/61/09, станом на 27.01.2010 року, сплив.

До клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ “Південно-Українська лізингова компанія” доданий протокол комітету кредиторів ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю “Південно-Українська лізингова компанія” № 3-1 від 13.10.2009 року, яким оформлено рішення продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута на 6 місяців у зв’язку із тим, що не всі вимоги кредиторів погашені та в боржника є в наявності майно,яке необхідно знайти та реалізувати.

Ухвалою від 27.01.2010 суд прийняв справу про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю “Південно-Українська лізингова компанія” до свого провадження, присвоїв їй номер 21/8/08-16/61/09-21/31/10 та призначив судове засідання для розгляду скарги ЗАТ Компанія “Райз” на бездіяльність ліквідатора, клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 про затвердження розміру оплати його послуг та розміру додаткової винагороди за час виконання ним обов’язків ліквідатора банкрута, звіту ліквідатора про виконану роботу за період з 23.06.2009 року по 06.09.2009 року, клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ “Південно-Українська лізингова компанія” по справі № 21/8/08-16/61/09-21/31/10 на шість місяців-до 24.04.2010 року, заяви ОСОБА_1 (вх.№ 0906/27494 від 01.12.2009 року) на 15.02.2010.

08.02.2010 до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_9, в якій він надав свою згоду на призначення ліквідатором у справі про банкрутство ТОВ “Південно-Українська лізингова компанія”.

09.02.2010 до суду надійшло клопотання кредитора 1 про відкладення засідання у справі у зв’язку з неможливістю явки представника кредитора 1 .

12.02.2010 до суду ліквідатором надані копії документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

15.02.2010 до суду надійшло клопотання ліквідатора про відкладення засідання у справі у зв’язку з знаходженням ліквідатора на стаціонарному лікуванні та неможливістю явки, в клопотанні зазначено, що підтверджуючі документи будуть надані ліквідатором пізніше.

15.02.2010 до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_10, в якій він надав свою згоду на призначення ліквідатором у справі про банкрутство ТОВ “Південно-Українська лізингова компанія”.

15.02.2010 до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_11, в якій він надав свою згоду на призначення ліквідатором у справі про банкрутство ТОВ “Південно-Українська лізингова компанія”.

У судове засідання 15.02.2010 кредитор 1 представників не направив, ліквідатор, заявник у засідання не з’явились.

Ухвалою суду від 15.02.2010 судове засідання відкладене на 26.02.2010.

16.02.2010 до господарського суду від надійшла заява СФГ «Фазенда»(вх.№ 0906/2772 від 16.02.2010 року) про виключення зі складу ліквідаційної маси майна банкрута, виключеного з обігу наступного змісту. 23 червня 2006 року між ТОВ «Південно-Українська лізингова компанія»(надалі - лізингодавець), та третьою особою - ОСОБА_12 (надалі - лізингоодержувач) був укладений договір фінансового лізингу № Л0066. Предметом лізингу відповідно до специфікації до договору фінансового лізингу № Л0066 є: комбайн зернозбиральний ОСОБА_13 9640i WTS, зав. № Z09640А075496, транспортний візок BRUNS, жатка зернова ОСОБА_13 622 R, які були передані лізингодавцем лізингоодержувачу на підставі акту прийому-передачі № 01-Л0066 від 30.06.2006 року, і внаслідок це майно було виведено з обороту ОСОБА_2/

Відповідно до п. 5.1 договору фінансового лізингу протягом усього строку дії договору право власності на предмет лізингу залишається у лізінгодавця. Лізингоодержувач набуває право власності на предмет лізингу згідно з актом викупу, який надається йому лізингодавцем після сплати усіх платежів, передбачених цим договором.

30 червня 2006 року на підставі договору факторингу валютних цінностей № 23/02-06-2006/FL ОСОБА_2 відступив ВАТ Банку «БІГ Енергія» в особі Маріупольської філії право грошової вимоги зі сплати лізингових платежів, що виникло з договору фінансового лізингу № Л0066 від 23.03.06р.

Відповідно до ч. 1 ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися порукою, 29 грудня 2007 року між ВАТ ОСОБА_2 «БІГ Енергія»(кредитором), з однієї сторони, фізичною особою ОСОБА_12 (боржником), з другої сторони, та мною, ОСОБА_1, з третьої сторони, був укладений договір поруки № 23/01-12-2007-ПЛ. Порукою забезпечувалось виконання Боржником, тобто третьою особою - ОСОБА_1 зобов'язання за договором фінансового лізингу № Л0066 від 23.06.06 року у повному обсязі.

П. 2.5 Договору поруки № 23/01- 12-2007-ПЛ. від 29.12.2007 року передбачено, що у разі якщо Поручителем у повному обсязі виконані зобов'язання за договором факторингу, що забезпечені цією порукою, Боржник зобов'язується передати Поручителю усі майнові права на техніку, що виникли у нього за договором фінансового лізингу. Починаючи з грудня 2007 року я здійснював оплату всіх лізингових платежів замість лізінгоодержувача - ОСОБА_1 На сьогоднішній день я сплатив 500 000 грн., тобто усі платежі, передбачені договором фінансового лізингу № Л0066 (цю обставину можуть підтвердити відповідач та третя особа).

Також, 20 червня 2007 року між СФГ «Фазенда», та ТОВ «Південно українська лізингова компанія»було укладено договір купівлі-продажу № 01 –FL/ Предметом договору купівлі-продажу є наступна сільськогосподарська техніка:

- зернозбиральний комбайн ОСОБА_14 9560 STS, зав. № Н09560S715441;

- зернозбиральний комбайн ОСОБА_14 9560 STS, зав. № Н09560S715435;

- транспортний візок BRUNS, у кількості двох одиниць;

- жатка зернова ОСОБА_14 622 R, у кількості двох одиниць;

- фаркоп Ф 1, у кількості двох одиниць;

- жатка Fantini LО-2,6-рядна.

ОСОБА_15 договору поруки № 23/02-06-2007П, укладеного з ВАТ Банк «БІГ Енергія»в особі Маріупольської філії, ОСОБА_1 виступив поручителем за ФГ «Фазенда» і постійно сплачую заборгованість ФГ «Фазенда»згідно цього договору (цю обставину можуть підтвердити відповідач та третя особа) .

Відповідно до п. 5.3 договору купівлі-продажу № 01 -FL сторони домовились, що право власності на спірну сільськогосподарську техніку виникає у Покупця з дати підписання вищеназваного договору, внаслідок чого це майно було виведено з обороту ОСОБА_2.

Але, статтею 34 Закону України «Про дорожній рух»передбачено, що державній реєстрації та обліку підлягають самохідні машини, причепи та напівпричепи до них (до яких саме і відносяться комбайни, жатки та сільськогосподарські транспортні візки). Відомчу реєстрацію та облік цих транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування - самохідних сільськогосподарських машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів - здійснює уповноважений орган спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань аграрної політики. ОСОБА_15 п.1.3 «Правил державної реєстрації та обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів»державна реєстрація машин здійснюється інспекціями державного технічного нагляду обласних державних адміністрацій - інспекція Держтехнагляду - з метою забезпечення єдиного обліку машин, контролю за відповідністю їх ідентифікаційних номерів, конструкцій та технічного стану діючим в Україні правилам, нормативам і стандартам. ОСОБА_15 частини 1 статті 181 ЦК України режим нерухомої речі може бути поширений законом також на інші речі, права на які підлягають державній реєстрації. Відповідно до частини 1 статті 182 ЦК України право власності та інші речові права на такі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

На сьогоднішній день ОСОБА_2 безпідставно ухиляється від оформлення акту викупу і передачі права власності та державної перереєстрації спірної сільськогосподарської техніки, що унеможливлює транспортування та використання цієї техніки по її призначенню і порушує майнові права поручителя ОСОБА_1.

Таким чином, в 2006 році спірне майно фактично вийшло з володіння ОСОБА_2 згідно договорів лізингу та факторингу, укладених між відповідачем, АТЗТ «Гарант»(Кіровоградська обл.., Ново-Миргородський район, с. Капітанівка) та ВАТ банк «Біг Енергія», відповідно до яких Відповідач ОСОБА_2 передав право володіння та користування спірним майном (предметом лізингу) лізінгоодержувачу АТЗТ «Гарант»(Кіровоградська обл.., Ново-Миргородський район, с. Капітанівка), а право вимоги грошових коштів (лізингових платежів) - ВАТ банк «Біг Енергія». По теперішній час ОСОБА_2 в термін позовної давності не відмовився від договору лізингу та не вимагав повернення предмета лізингу.

Відповідно до п. 5 договору купівлі-продажу № 01-FL, сторони домовились, що право власності на спірну сільськогосподарську техніку виникає у Покупця з дати підписання цього договору

ОСОБА_2, який був саме ініціатором спірного Договору купівлі-продажу, повинен був зняти з Державного обліку спірну техніку на підставі. цього ж договору купівлі-продажу, з моменту підписання вказаного договору у СФГ «Фазенда», і як наслідок договору поруки - у Поручителя (Позивача)-виникло право власності на спірну техніку, тобто, вона, незважаючи на те, що її не було знято з обліку, вибула з обороту Відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», за наявності у складі майна банкрута майна, виключеного з обороту, ліквідатор зобов'язаний передати його іншим особам в установленому порядку.

Тому, ця спірна техніка ніяким чиномне може належати до ліквідаційної маси боржника, який грошові кошти за спірне майно в повному обсязі отримав ще в 2006 році від ВАТ банк «Біг Енергія».

На теперішній час Банкрот не ініціював розірвання договору лізингу, як це передбачено договором або законом, тобто, договірні зобов'язання в даний час тривають. На теперішній час договори купівлі-продажу, лізинг/ та договори застави і поруки не розірвані та не визнані судом недійсними

З 2006 року і по теперішній час спірне майно вийшло з обороту Відповідача ОСОБА_15 договору зберігання від 29 грудня 2007 року та згідно довіреності №11/01/2008 від 11 січня 2008 року спірне майно передано Заявнику на зберігання. Визначений Договорам термін користування предметом лізингу не закінчився. ОСОБА_2 та Ліквідатор банкрута незаконно протягом трьох років ухиляється від оформлення державної реєстрації, а на письмові звернення Позивача не відповідає.

В зазначеній заяві заявник 2 просить суд виключити зі складу ліквідаційної маси ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю “Південно-Українська лізингова компанія” майно банкрута:

- комбайн зернозбиральний ОСОБА_13 9640i WTS, зав. № Z09640А075496,

-          транспортний візок BRUNS у кількості 3-ох одиниць,

-          жатка зернова ОСОБА_13 622 R у кількості 3-ох одиниць,

- зернозбиральний комбайн ОСОБА_14 9560 STS, зав. № Н09560S715441;

- зернозбиральний комбайн ОСОБА_14 9560 STS, зав. № Н09560S715435;

- фаркоп Ф 1, у кількості двох одиниць;

- жатка Fantini LО-2,6-рядна.

та зобов'язати ліквідатора банкрута товариства з обмеженою відповідальністю „Південно-Українська лізингова компанія" передати поручителю ОСОБА_1 (с. Новодворівка, Розівського р-ну, Запорізької області вул. Ломоносова, 38) майно, виключене в 2006 році з обороту банкрута:

- комбайн зернозбиральний ОСОБА_13 9640i WTS, зав. № Z09640А075496,

-          транспортний візок BRUNS у кількості 3-ох одиниць,

-          жатка зернова ОСОБА_13 622 R у кількості 3-ох одиниць,

- зернозбиральний комбайн ОСОБА_14 9560 STS, зав. № Н09560S715441;

- зернозбиральний комбайн ОСОБА_14 9560 STS, зав. № Н09560S715435;

- фаркоп Ф 1, у кількості двох одиниць;

- жатка Fantini LО-2,6-рядна.

Ухвалою від 16.02.2010 зазначена заява заявника 2 прийнята до розгляду у засіданні 26.02.2010.

25.02.2010 до суду надійшло клопотання ліквідатора про відкладення засідання у справі у зв’язку з знаходженням ліквідатора на стаціонарному лікуванні та неможливістю явки. До клопотання додана ксерокопія листка непрацездатності АБЖ № 391572, відкритого Бердянською міською лікарнею 13.02.2010, в якому зазначено про перебування ОСОБА_4А, на стаціонарі лікарні у період з 13.02.2010 по 23.02.2010, про звільнення від роботи на один день – 24.02.2010 та дату яки до лікаря 24.02.2010. Враховуючи відсутність доказів, що свідчать про поважність причин відсутності ліквідатора ОСОБА_4 у засіданні суду 26.02.2010, заперечення на клопотання кредитора 2, суд не знаходить підстави для відкладення засідання за клопотанням ліквідатора від 25.02.2010.

У судове засідання 26.02.2010 кредитор 1 представників не направив, ліквідатор у засідання не з’явився.

Розглянувши матеріали клопотань та заяв учасників провадження, заслухавши представників кредитора 2, заявників 1-2, суд встановив наступне.

Постановою господарського суду Запорізької області від 24.04.09 у справі № 21/8/08-16/61/09 ТОВ “Південно-Українська лізингова компанія” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, строк ліквідаційної процедури встановлено у шість місяців- до 24.10.2009.

ОСОБА_15 ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (надалі за текстом –«Закон») після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. У разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував усі наявні майнові активи ліквідаційної маси, необхідні для повного задоволення кредиторів, він виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора.

Відповідно до ч.9 ст.3-1 Закону невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ст. 16 Закону до компетенції комітету кредиторів належить прийняття зокрема, рішення про звернення до господарського суду з клопотанням припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Ліквідатор банкрута не надав суду документи у відповідності із ч.1 ст.32 Закону, ОСОБА_4 протягом строку ліквідаційної процедури, встановленого постановою від 24.04.09 у справі № 21/8/08-16/61/09, не виявив та не реалізував усі наявні майнові активи ліквідаційної маси, необхідні для задоволення вимог кредиторів, зокрема, ліквідатором не надано доказів реалізації наявного автотранспорту та сільгосптехніки банкрута. У судовому засіданні 15.02.2010 кредитор 2 надав документи стосовно невиконання ліквідатором вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” відносно скликання засідань комітета кредиторів банкрута та протокол № 4 засідання комітету кредиторів від 11.02.2010, яке відбулось за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 122 яким оформлено рішення кредиторів звернутись до суду з клопотаннмя про припинення повноважень ліквідатора ОСОБА_4 та призначення нового ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_9Й.У засіданні 26.02.2010 кредитором 2 заявлене відповідне усне клопотання.

Господарський суд вважає, що у зв’язку із наявністю обставин, що свідчать про неналежне виконання арбітражним керуючим ОСОБА_4 своїх обов’язків ліквідатора банкрута, слід усунити останнього від виконання таких обов’язків.

За таких обставин, клопотання комітету кредиторів від 26.02.2010 про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_4. від виконання обов’язків ліквідатора у справі та про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_9 підлягає задоволенню, слід усунити ліквідатора ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю “Південно-Українська лізингова компанія” ОСОБА_4 від виконання ним своїх обов’язків та призначити ліквідатором у справі № 21/8/08-16/61/09-21/31/10 про банкрутство “Південно-Українська лізингова компанія” арбітражного керуючого ОСОБА_9 (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства АВ № 498976 від 16.11.2009 року; 69076, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1), який надав заяву про згоду на таке призначення, має для виконання відповідних повноважень необхідний досвід, рівень знань.

У зв’язку із призначенням ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_9, слід відмовити в задоволенні клопотань арбітражних керуючих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про призначення їх ліквідаторами у справі та в клопотанні арбітражного керуючого ОСОБА_4 про затвердження розміру оплати його послуг та розміру додаткової винагороди за час виконання ним обов’язків ліквідатора банкрута, звіту ліквідатора про виконану роботу за період з 23.06.2009 року по 06.09.2009 року.

У зв’язку із закінченням встановленого судом строку ліквідаційної процедури слід на підставі ст. 22 Закону продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута до 26.05.2010.

Враховуючи призначення нового ліквідатора у справі, розгляд заяв ОСОБА_1 (вх.№ 0906/27494 від 01.12.2009 року) та СФГ «Фазенда»(вх.№ 0906/2772 від 16.02.2010 року) слід відкласти для ознайомлення ліквідатора з матеріалами заяв та справи та прийняття від арбітражного керуючого ОСОБА_4А документів, активів підприємства відповідно до вимог ст.2 ст. 25 Закону.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи від сторін необхідно витребувати відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 3-1, 5, 22, 24, 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд

                     УХВАЛИВ

Скаргу ЗАТ Компанія “Райз” на бездіяльність ліквідатора ОСОБА_4 та клопотання комітету кредиторів від 26.02.2010 задовольнити. Усунити ліквідатора ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю “Південно-Українська лізингова компанія” ОСОБА_4 від виконання ним своїх обов’язків.

Призначити ліквідатором ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю “Південно-Українська лізингова компанія” у справі № 21/8/08-16/61/09-21/31/10 про банкрутство “Південно-Українська лізингова компанія” арбітражного керуючого ОСОБА_9 (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства АВ № 498976 від 16.11.2009 року; 69076, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Зобов’язати арбітражного керуючого ОСОБА_4 (адреса: 72110, с.Гюнівка Приморського району Запорізької області, вул.Леніна, 66; ідент.№ НОМЕР_2) передати, а ліквідатора ОСОБА_9 (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства АВ № 498976 від 16.11.2009 року; 69076, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) прийняти бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності у 10-денний строк. Видати наказ.

Продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута до 26.05.2010.

Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 про затвердження розміру оплати його послуг та розміру додаткової винагороди за час виконання ним обов’язків ліквідатора банкрута, звіту ліквідатора про виконану роботу за період з 23.06.2009 року по 06.09.2009 року, залишити без задоволення.

Відкласти судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_1 (вх.№ 0906/27494 від 01.12.2009 року) та заяви СФГ «Фазенда»(вх.№ 0906/2772 від 16.02.2010 року) на 17.03.2010 року, 12-25.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, к. 120.

Зобов’язати:

Ліквідатора - ознайомитись з матеріалами справи у 10-денний термін, надати суду відзив, заперечення (при наявності) на заяви заявників 1-2.

кредиторів, заявників –виконати вимоги ухвали суду від 27.01.2010 та 16.02.2010 року по справі № 21/8/08-16/61/09- 21/31/10.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, заявникам, арбітражним керуючим: ОСОБА_9 (м. Запоріжжя, вул. Жукова, 14/168, 69076), ОСОБА_10 (АДРЕСА_2), ОСОБА_11 (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 40, а/с 7988, 69001), державному реєстратору Запорізького міськвиконкому.

Суддя                                                                                                    В.І. Черкаський