Справа№ 1-20/2007

ВИРОК Ім'ям України

11 січня 2007 року                                                                                           м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді                                           М.В. Матвієнко

при секретарі                                    Н.Г. Ліщині

з участю прокурора                          Т.Б. Донець

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, уродженця м. Золотоноша Черкаської області, освіта середня-спеціальна, неодруженого, працюючого робітником по виготовленню меблів ПП "Антей", раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1,-

за ст. 308 ч. 1, ст. 307 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в середині жовтня 2006 року в нічний час, близько 23 години із території макового поля ТОВ "Бізнес Лайн", що розташоване в с. Новодмитрівка Золотоніського району Черкаської області та перебуває під спеціальною охороною, умисно з метою збуту, таємно викрав, шляхом відокремлення головок коробочок маку від стебла рослини, особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому (висушену) загальною вагою 40 грам.

Викрадену макову солому, ОСОБА_1 переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1, де її незаконно зберігав з метою збуту та з метою збуту виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.

28 жовтня 2006 року ОСОБА_1 близько 12 години, перебуваючи на вул. Шевченка с. Новодмнтрівка Золотоніського району Черкаської області , незаконно збув гр. ОСОБА_2 одноразовий шприц з особливо-небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 0,121 грам за 40 грн.

Він же повторно 28 жовтня 2006 року близько 14 години в с. Новодмитрівка Золотоніського району черкаської області біля магазину № 159, що розташований на розі вулиць Шевченка та Садової незаконно збув за 50 грн. гр. ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, висушену, загальною вагою 40 грам.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та показав, що в середині жовтня 2006 року знаючи, що на полі мається посів маку, вирішив в нічний час зірвати головки маку, як для себе особисто, так із метою збуту. Зірвані головки маку, які були сухими, він переніс до будинку за місцем проживання, де подрібнив через м'ясорубку та виготовив для себе ацетильований опій, який вводив собі внутрівенно, а решту наркотичного засобу вирішив продати.

28 жовтня 2006 року біля 12 години в с. Новодмитрівка Золотоніського району Черкаської області він збув ОСОБА_2 якого знав особисто, шпріц із ацетильований опієм об'ємом 2 куба за 40 грн. копюрами по 10 грн. В цей же день біля 14 години в районі вулиць Шевченка-Садова біля магазину він також продав подріблену висушену макову соломку наглядно знайомому чоловікові за 50 грн., які копюри точно були він не пам'ятає. Ціну за наркотичні засоби називали самі покупці, на що він погодився. В цей же день приблизно через десять хвилин, він був затриманий працівниками міліції та добровільно видав отримані за продажу наркотиків гроші в сумі 90 грн. У покупців були також вилучені наркотичні засоби, ацетильований опій вагою 0,121 грам та макова соломка вагою 40 грам.

У скоєному він щиро розкаюється. Просить не позбавляти його волі.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1 його винність повністю стверджується:

·        даними акту помітки грошових копюр від 28.10.2006 року згідно якого на копюрах номіналом по 10 грн. кожна була помітка "Збут", що видно при освітленні їх прибором ОЛД- 41. а.с. 7;

·        даними протоколу огляду покупця від 28.10.2006 року згідно якого гр. ОСОБА_2 було видано для проведення оперативної закупки у ОСОБА_1 жителя с. Новодмитрівка Золотоніського району Черкаської області, гроші в сумі 40 грн. копюрами по 10 грн. кожна (4 копюри). а.с. 9;

·        даними акту помітки грошових копюр від 28.10.2006 року, а саме копюр 2x5 грн., 1x20 грн., 2x10 грн., де були зроблені надписи "Збут'' та "Закупка", які видно при освітленні прибором ОЛД-41. а.с. 10;

·        даними акту огляду покупця від 28.10.2006 року згідно якого видано гр. ОСОБА_3 для проведення оперативної закупки у гр. ОСОБА_1 с. Новодмитрівка Золотоніського району Черкаської помічені копюри номіналом по 20,10,10,5,5 гривень, а.с. 13;

·        даними протоколу оперативної закупки від 28.10.2006 року, згідно якого в гр. ОСОБА_2 було виявлено та вилучено шприц із наркотичним засобом, а у гр. ОСОБА_3 - пакет із маковою соломкою, а.с. 14,15;

·        даними протоколу огляду від 28.10.2006 року гр. ОСОБА_1 в якого в кишені куртки лівої сторони були виявлені та вилучені гроші в сумі 90 грн. із надписом "Збут" та "Закупка", а.с. 16-18;

даними висновку судово-хімічної експертизи № 21132 від 13.11.2006 року згідно якої речовина, що була вилучена під час оперативної закупки рослинного походження коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом макова солома (висушена), вага якої становить 40 грам, а рідина коричневого кольору, що знаходиться в медичному шприці є особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину становить ОД 21 грам. а.с. 49-51;

·        даними протоколу відтворення обстановки і обставин події від 14.11.2006 року з участю обвинуваченого ОСОБА_1 а.с. 74-79;

·        даними договору на охорону земельних ділянок з посівами рослин, що містять наркотичні речовини від 23.05.2006 року. а.с. 89-93, а також даними протоколів допиту в якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, що є в матеріалах справи на а.с. 33,35, 61,64, 83, 85, 87.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного, повного та об'єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що пред'явлене обвинувачення підсудному ОСОБА_1 доведено повністю і його дії суд кваліфікує за ст. 308 ч. 1 КК України як викрадення наркотичних засобів та за ст. 307 ч. 2 КК України як незаконне зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних злочинів, кількість наркотичних засобів, яке є незначною, особу винного , який позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, не судимий.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1 суд визнає щире каяття, активне сприяння своїми діями розкриттю злочину. Суд вважає, що вищенаведені пом'якшуючі покарання обставини та дані про особу винного ОСОБА_1 в їх сукупності, а саме те, що він позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, не судимий, на даний час працює, а також те, що розмір прибутку від збуту наркотичних засобів є незначний та збут наркотичних засобів був в незначній кількості є такими, що значно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та є ці обставини достатніми для не призначення ОСОБА_1 додаткового покарання у виді конфіскації майна, тобто застосування ст. 69 КК України в частині додаткового покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 передбачених ст. 67 КК України суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, пом'якшуючі покарання обставин та відсутність обтяжуючих покарання обставин, особу винного, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства при призначенні покарання із застосуванням ст. 75 КК України із випробуванням.

Судові витрати по справі в сумі 153 грн. за проведення судово-хімічнтос експертиз, суд вважає, що стягненню із підсудного ОСОБА_1 не підлягають, оскільки ці експертизи проведені відомчою експертною установою в обов'язок якої входить проведення експертиз - в кримінальних справах

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 308 ч. 1, ст. 307 ч. 2 КК України і призначити покарання за ст. 308 ч. 1 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі, за ст. 307 ч. 2 КК України - 5 (п'ять) років позбавлення волі з застосуванням ст. 69 КК України без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити до відбуття покарання - 5 (п'ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк на два роки.

На підставі ст. 76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання зобов'язати ОСОБА_1

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд із постійного місця проживання до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі - наркотичні засоби (ацетильований опій та макову солому), що знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Золотоніського МРВ УМВС України в Черкаській області - знищити, гроші в сумі 90 гривень, що передані на зберігання ОСОБА_11 залишити в його розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя