УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 01601, м.Київ-601, вул. Володимирська, 15

№ 22-к-5228                                          Головуючий 1 інстанції - Пономарьова О.М.

Доповідач - Чобіток А.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м. Київ

10 січня 2008 року Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі -

Матвєєвої О.А., Українець Л.Д., Чобіток А.О.

Розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану в інтересах ОСОБА_2 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 09 березня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 23 травня 2005 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ВАТ «Донецькобленерго» про визнання дій незаконними та стягнення моральної шкоди ,

ВСТАНОВИЛА

В грудні 2004 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з зазначеним позовом , посилаючись на те, що 18 листопада 2004 року, працівники відповідача, контролери ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 без їх відома проникли до їх домоволодіння, безпідставно склавши акт № 078942 про нібито порушення позивачами Правил користування електричною енергією та її крадіжки, сума штрафу за що складає 5691 грн. 40 коп. Вважають , що діями відповідача порушені їх права як споживачів. Крім того, зазначені особи здійснили крадіжку грошей, які знаходились у будинку. Внаслідок незаконних дій їм були заподіяні моральні страждання. Просили суд визнати дії працівників відповідача неправомірними, скасувати акт № 078942 про порушення Правил користування електричною енергією від 18 листопада 2004 року , стягнути з відповідача, моральну шкоду в сумі 1700 грн.

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 09 березня 2005 року в задоволенні позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено в повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 23 травня 2005 року зазначене рішення   залишено без змін .

В касаційній скарзі представник ОСОБА_2 просить скасувати зазначені судові рішення , посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає , виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 НІЖ України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо вважає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Оскільки судові рішення відповідають вимогам матеріального та процесуального права, а наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують, касаційна скарга підлягає       відхиленню       з       залишенням       судового       рішення       без       змін.

Керуючись ст. ст. 332,335-337 ЦПК України та Законом України « Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007 року № 697-V та глави 2 розділу V ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану в інтересах ОСОБА_2 відхилити рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 09 березня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 23 травня 2005 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.