ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
ПОСТАНОВА
Іменем України
20.06.06 № 4/283/06-АП
суддя Зінченко Н.Г.
За заявою Управління Пенсійного фонду України в Мелітопольському районі Запорізької області, (72312, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Леніна, 85)
До відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю “ Верховина-2004”, (72373, с.Лазурне, Мелітопольського району Запорізької області, вул..Студентська,27-В)
Про стягнення 392,64 грн. заборгованості по внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування
Суддя Зінченко Н.Г.
У засіданні приймали участь представники:
Від позивача –Петров А.В. - довіреність № 1382/ 08-041 від 10.01.2006р.
Від відповідача –не з’явився
СУТЬ СПОРУ:
11.05.2006 р. до господарського суду Запорізької області звернулося Управління Пенсійного фонду України в Мелітопольському районі Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “ Верховина-2004”, с.Лазурне, Мелітопольського району Запорізької області про стягнення 392,64 грн. заборгованості по внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.
12.05.2006 р. ухвалою господарського суду Запорізької області відкрито провадження у адміністративній справі № 4/283/06-АП, справа призначена до судового розгляду та призначено судове засідання на 13.06.2006 р., у сторін витребувані документи та докази необхідні для розгляду справи.
Засідання суду відкрито 13.06.2006 р. У зв’язку із неявкою представника відповідача в судове засідання 13.06.2006, розгляд справи відкладався на 20.06.2006, про що сторони повідомлені відповідною ухвалою суду.
В судовому засіданні 20.06.2006 р. на підставі ст. 160 КАС України справу розглянуто, проголошено вступну і резолютивну частини постанови. Представнику позивача повідомлено час виготовлення постанови у повному обсязі.
За клопотанням представника позивача судові засідання проводились без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
В судових засіданнях 13.06.2006 року та 20.06.2006 року представник позивача підтримав вимоги, викладені у позовній заяві вих. № 2404/01 від 06.05.2006, просить позов задовольнити. Позов обґрунтовує ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 р. № 1058-ІV, згідно із приписами якого відповідач є платником страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України. За лютий 2006 року підприємством відповідача було нараховано, але не сплачено страхових внесків на суму 392,64 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача в рахунок погашення заборгованості перед бюджетом управління Пенсійного фонду України в Мелітопольському районі Запорізької області. А також, позивач надав акт звірки взаємних розрахунків станом на 09.06.2006р., в підтвердження відправки кореспонденції ТОВ “Верховина-2004” надав копію повідомлення та корінець вимоги від 01.04.2006р. ( копія повідомлення та вимоги залучено до матеріалів справи).
Представник відповідача в судові засідання 13.06.2006 року та 20.06.2006 року не з’явився, про причини можливої неявки суд не попередив; про час і місце проведення судових засідань був повідомлений належним чином ухвалами суду та судовими повістками, що направлялись на адресу державної реєстрації ТОВ “Верховина-2004” згідно даних Головного управління статистики у Запорізькій області.
За таких обставин, на підставі ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, за наявними в ній матеріалами.
Проаналізувавши матеріали та фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, вислухавши представника позивача, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Статтею 1 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 р. № 1058-ІV (далі –за текстом Закон) встановлено, що платниками збору на обов’язкове державне пенсійне страхування є суб’єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об’єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об’єднання громадян та інші юридичні особи, а також фізичні особи –суб’єкти підприємницької діяльності, які використовують працю найманих працівників.
Згідно пояснень позивача, наданих у судовому засіданні, і відповідно до ст., ст.14, 15 Закону, ст.1 Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” ТОВ “Верховина-2004”, відповідач по справі, зареєстрований в органах Пенсійного фонду України як страхувальник і платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.
Відповідно до пункту 2 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками і застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в Пенсійний Фонд України, зареєстрованої в Мін'юсті 16.01.2004 року за № 64/8663, страхувальники є платниками страхових внесків.
За ст.1 Закону страховими внесками є кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов’язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше, кошти, сплачені на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону.
Частиною 2 ст. 5 Закону передбачено, що виключно цим Законом визначається порядок нарахування, обчислення та сплати страхових внесків, стягнення заборгованості за цими внесками.
Згідно з ч. 6 ст. 17 Закону страхувальник зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески. Частиною 2 ст. 20 Закону встановлено, що обчислення страхових внесків застрахованих осіб здійснюється страхувальником на підставі бухгалтерських та інших документів, відповідно до яких проводиться нарахування (обчислення) або які підтверджують нарахування заробітної плати, на які відповідно до цього Закону нараховуються страхові внески.
Відповідно до пункту 6 ст. 20 Закону, страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду незалежно від виплати заробітної плати (доходу), на суми яких нараховуються страхові внески. Для страхувальників, що мають найманих працівників, базовим звітним періодом є календарний місяць. Згідно ч. 12 ст. 20 Закону страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.
Згідно ч. 3 ст. 20 Закону обчислення страхових внесків територіальними органами Пенсійного фону України у випадках, передбачених законом, здійснюється на підставі складених актів перевірки правильності нарахування та сплати страхових внесків, звітності, що подається страхувальником, бухгалтерських та інших документів, що підтверджують суму заробітної плати, на яку нараховують страхові внески.
Відповідно до розрахунків суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, наданих відповідачем за лютий 2006 року., сума недоїмки по внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування ТОВ “ Верховина-2004” складає 392,64 грн. Доказів сплати у встановленому Законом терміну відповідач суду не надав.
Таким чином, на момент судового розгляду спору, згідно розрахунку позивача, за відповідачем рахується заборгованість по внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування перед Управлінням Пенсійного фонду України в Мелітопольському районі Запорізької області в сумі 392,64 грн.
Заборгованість до теперішнього часу не сплачена.
Згідно абз. 8 ч. 3 ст.106 Закону, у разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.
За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь Управління Пенсійного фонду України в Мелітопольському районі Запорізької області 392,64 грн. заборгованості по внескам на обов’язкове державне пенсійне страхування, що складається з недоїмки, є обґрунтованими, заснованими на законі і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до приписів п.4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 51, 94, 128, 158, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Верховина-2004”, (72373, с.Лазурне Мелітопольського району Запорізької області, вул..Студентська,27-В, рахунок № 2600542419 Запорізька обласна дирекція АППБ “Аваль”, МФО 313827) на користь Управління Пенсійного фонду України в Мелітопольському районі Запорізької області (72312, м.Мелітополь Запорізької області, вул..Леніна,85, рахунок № 25606301001096, філія –ЗОУ ВАТ “Державний ощадний банк України” МФО 313957) 392 (триста дев’яносто дві) грн.64 коп. заборгованості по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.
Видати виконавчий документ.
Суддя Н.Г.Зінченко
Постанова в повному обсязі у відповідності до вимог ст.. 160 КАС України оформлена і підписана 29 червня 2006 року