РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне рішення/

25 січня 2007 року                                м. Малин                                          справа № 2-652/2006

№ 2 - 20/2007

Малинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Тарасенка М.П., з секретарем Хитрич Н.Я., за участю представника позивача Пакляченко Г.В., розглянувши в судовому засіданні в м. Малині справу за позовом закритого акціонерного товариства „Український Мобільний Зв"язок" в особі Житомирської філії ЗАТ „УМЗ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв"язку,-

встановив

Позивач просив стягнути з відповідача на його користь 1804 грн.41 коп. повної суми боргу за послуги зв"язку, витрат по сплаті державного мита в сумі 51.00 грн. та витрат по сплаті за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30.00 грн, посилаючись на те, що сторони перебувають у договірних відносинах.

На виконання умов договору відповідачу були виділені радіотелефони, мобільний номер НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з підключенням їх до мережі радіотелефонного зв"язку ЗАТ „УМЗ" та наданий особистий рахунок НОМЕР_3.

Відповідно з умовами договору та Умовами користування мережами мобільного зв"язку ЗАТ „УМЗ" відповідач зобов"язувався проводити оплату наданих послуг до 15 числа, наступного за розрахунковим, а також перевіряти залишок авансу та вносити при необхідності черговий аванс.

В порушення умов договору відповідач за період на протязі липня - жовтня 2005 року не провів оплату рахунків, які йому направлялися, а тому телефони тимчасово були відключені від мережі та 8.12.2005 року відповідачу направлялася претензія, яку відповідач залишив без задоволення та відповіді, заборгованість не погасив.

Відповідно Додаткової угоди до договору відповідачу нарахована договірна санкція в розмірі 1467,30 грн., з урахуванням суми боргу станом на 30.05.2006 року 337 грн. 11 коп.

В судовому засіданні представник позивача уточнив вимоги, просить стягнути суму 1587 грн.30 коп. з урахуванням витрат пов"язаних поміщенням оголошення в газеті та в повному обсязі судовий збір в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат по ІТЗ розгляду справи, оскільки часткова оплата в сумі 337 грн.11 коп. надійшла від відповідача після звернення до суду.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину не явки не повідомив, суд розглядає справу за правилами ст. 224 ЦПК України заочно.

Вислухавши представника позивача та дослідивши докази в межах заявлених вимог суд вважає позов обґрунтованим з таких підстав.

Встановлено, що сторони перебувають у договірних відносинах , про що свідчать договори НОМЕР_4, НОМЕР_5 та додаткова угода НОМЕР_6 /а.с.8-10/.

Згідно умов договорів відповідачу були виділені радіотелефони, мобільний номер мобільний номер НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з підключенням їх до мережі радіотелефонного зв"язку ЗАТ

„УМЗ".

Відповідно п.п. 4.1.2, 4.1.3 договорів відповідач зобов"язаний був сплачувати вартість наданих послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, а також перевіряти залишок авансу та при необхідності вносити черговий аванс.

Згідно п. 1.2 Додаткової угоди коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п.5.2 основного договору у зв"язку з несплатою Абонентом наданих йому послуг зв"язку, Абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь УМЗ договірної санкції в розмірі 3 грн. 65 коп. за кожний день, що до закінчення строку встановленого п. 1.1 цієї додаткової угоди, починаючи від дня відмови або припинення дії.

В порушення договірних умов оплата проводилась не в повному обсязі і станом на 8.12.2005 року заборгованість склала 1804,41грн., що підтверджується розрахунком платежів та балансу абонента /а.с. 22, 24/.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Оскільки відповідачем не виконувалися договори щодо строків оплати за послуги зв"язку за період з липня -по жовтень 2005 року включно у строки визначені основним договором позивач обгрунтовано провів нарахування суми боргу та договірної санкції, сума якої складає 1467 грн. 30 коп.   / 3.65 х /548-291+ 145/.

Станом на 30.05.2006 року до стягнення підлягало 337 грн. 11 коп. основного боргу та сума договірної санкції 1467 грн.ЗО коп., а всього 1804 грн.41 коп., але суд враховує, що позивачем уточнена суму стягнення, у зв"язку з частковою оплатою боргу в сумі 337 грн. 11 коп. після звернення позивача до суду, до стягнення підлягає 1587 грн.ЗО коп. основного боргу та витрат по оплаті поміщення оголошення в газеті „Житомирщина" про розгляд справи /1467,30 + 120/, а також витрати по сплаті витрат за ІТЗ розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88,179,213, 224 ЦПК України, ст.526 ЦК України,-

Вирішив Позов задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства „Український Мобільний Зв"язок" в особі Житомирської філії ЗАТ „УМЗ" на розрахунковий рахунок 26008526 в АППБ „Аваль" , МФО 300335, код 14333937 основну заборгованість в сумі 1467 грн.ЗО коп., витрати за поміщення оголошення в газеті в сумі 120 грн. судовий збір в сумі 51.00 грн. та витрати за ІТЗ розгляду справи в сумі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження судового рішення. Заява та апеляційна скарга подаються до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд.