РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне рішення/

29 січня 2007 року                                             м. Малин                              справа № 2-971 /2006

№ 2- 45/2007

Малинський районний суд Житомирської області у складі: головуючого -судді Тарасенка М.П., з секретарем Хитрич Н.Я., за участю представників; позивача - ОСОБА_1, третьої особи -Оксютович Н.В., розглянувши в судовому засіданні в м. Малині справу за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства „Агротех", третя особа, що не заявляє самостійні вимоги - Малинське районне комунальне підприємство по технічній інвентаризації Житомирської обласної ради про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності в натурі,-

Встановив

позивач просить виділити йому у натурі 296,2 кв.м, відповідно до експлікації внутрішніх площ до плану адміністративної будівлі, що знаходиться АДРЕСА_1 посилаючись на те, що йому на праві спільної часткової власності належить 86/100 ідеальних часток, що складає 296,2 кв. м. будівлі, що знаходиться АДРЕСА_1, про що свідчить витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно та біржова угода купівлі продажу майна.

У зв"язку з тим, що йому потрібно отримати банківський кредит під заставу нерухомого майна  постало питання про виділ частки майна, що є у спільній частковій власності.

В судове засідання позивач не з"явився надав письмову заяву, просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Представник позивача підтримав вимоги позивача та дав пояснення по суті позову.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив, справа розглядається за правилами ст. 224 ЦПК України заочно.

Представник третьої особи вважає позов обгрунтованим, оскільки він ґрунтується на документах про право власності, документації про право власності на нерухому майно за відповідачем не значиться.

Вислухавши представників позивача, третьої особи та дослідивши докази в межах заявлених вимог, позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що позивач придбав на аукціоні частину адміністративної будівлі, яка знаходиться АДРЕСА_1, вартістю 15100 грн., площею 296, 2 кв. м., що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно та біржовою угодою купівлі продажу майна /а.с.5,7,19/.

За поверховим планом площу 296, 2 кв. м. складають на першому поверсі - приміщення 1/15,2 кв. м., 2/21,3 кв. м., 3/14.0 кв. м, 4/4.60 кв. м. 5/16.0 кв. м., 6/15.5 кв. м., на другому поверсі- приміщення 10/15.60 кв. м. 11/11.0 кв. м., 12/19.40 кв. м., 13/56.5 кв. м., 14/91.2 кв. м., 15/7.8 кв. м., 16/7.8 кв. м., всього 296,2 кв. м., решта площі, зі слів представника позивача, а саме, приміщення 7/17.4 кв. м., 8/16.0 кв. м., 9/15.7 кв. м. належить відповідачу /а.с.21,22/.

Згідно ст-364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що у спільній частковій власності.

Оскільки позивач бажає провести виділ у натурі майна, що належить йому на праві приватної власності, відповідач не надав суду своїх заперечень з посиланням на докази, суд визнає вимоги позивача обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 179, 213, 224, 225 ЦПК України, ст. 319,365 ЦК України,-

Вирішив Позов задовольнити.

Виділити ОСОБА_2 у натурі 296,2 кв.м, відповідно до експлікації внутрішніх площ до плану нежитлового будинку, що знаходиться АДРЕСА_1, а саме, на першому поверсі, приміщення 1/15,2 кв. м., 2/21,3 кв. м., 3/14.0 кв. м, 4/4.60 кв. м. 5/16.0 кв. м., 6/15.5 кв. м., на другому поверсі, приміщення 10/15.60 кв. м. 11/11.0 кв. м., 12/19.40 кв. м., 13/56.5 кв. м., 14/91.2 кв. м., 15/7.8 кв. м., 16/7.8 кв. м.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Агротех" на користьОСОБА_2 витрати за ІТЗ розгляду справи в сумі 30 грн. та до місцевого бюджету судовий збір в сумі 151 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження судового рішення. Заява та апеляційна скарга подаються до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд.

головуючий