Справа № 2-551/09

                                                                    РІШЕННЯ

                                                             ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    06 квітня 2009 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

                             головуючого судді             Макарової Т.Ю.

                             при секретарі                      Дубенко А.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу, ОСОБА_2 , треті особи у справі без самостійних вимог на стороні відповідача - П’ята криворізька державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації»,

                     про визначення обсягу спадкового майна,

                                                           В С Т А Н О В И В:

            Позивачка звернулась до суду з позовом та просить визначити, що обсяг спадкового майна за померлою 01 жовтня 2004 року ОСОБА_3  у спільній  сумісній власності – квартирі   АДРЕСА_1  становить 1/2 частку.

            Представник відповідача – Територіальної громади в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу та представники третіх осіб – П’ятої криворізької державної нотаріальної  контори та Комунального підприємства  ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не з’явились, про час розгляду справи повідомлені своєчасно, у встановленому законом порядку, надали суду заяви про розгляд справи за відсутності їх представників, проти позову не заперечують.                    

            Відповідачка ОСОБА_2  позовні вимоги визнала, проти позову не заперечує. За таких підстав, коли відповідачі позовні вимоги визнали, суд вважає за можливе розглянути справу в попередньому судовому засіданні.

            Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що її  померлим батькам ОСОБА_3  та ОСОБА_4  на підставі свідоцтва про право власності на житло № І 100, виданого 23.05.1996 року Управлінням житлово-комунального господарства Криворізького міськвиконкому, згідно з розпорядженням № І 17 від 30.04.1996 року на праві спільної сумісної власності належить приватизована квартира АДРЕСА_1  Квартира загальною площею 56,10 кв.м. складається з 3-х кімнат, розташована на 4-ому поверсі 5 поверхового житлового будинку.

          01.10.2004 року мати позивачки – ОСОБА_3  померла, та після її смерті відкрилася спадщина у вигляді її частки вищезазначеної квартири.

         28.01.2009 року позивачка звернулась до П’ятої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини - частки квартири, яка належала її матері, але постановою державного нотаріуса від 28.01.2009 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири їй було відмовлено, оскільки в свідоцтві про право власності на житло не визначений обсяг спадкового майна у спільній сумісній власності після померлої матері – ОСОБА_3 .

          Позивачка вважає, що частка кожного співвласника у спільній сумісній власності є рівною. ЇЇ померлі батьки за життя разом приватизували квартиру, однаково володіли та користувалися житлом, між ними не було укладено ніяких угод стосовно власності на квартиру, тому частки кожного із них вважаються рівними, а кожному співвласнику належить право власності на 1/2 частку квартири.

          Вислухавши позивачку, відповідачку ОСОБА_2 , вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

          В судовому засіданні встановлено, що померла ОСОБА_3  є матір’ю позивачки ОСОБА_1  та відповідачки ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтва про їх народження (а.с. 29, 44).  На підставі свідоцтва про право власності на житло № І 100, виданого 23.05.1996 року УЖКГ Криворізького міськвиконкому, згідно з розпорядженням  № І 17 від 30.04.1996 року, на праві спільної сумісної власності померлій ОСОБА_3  та ОСОБА_4  належить приватизована квартира АДРЕСА_1  Квартира 3-кімнатна, загальною площею 56,10 кв.м., розташована на 4 поверсі 5 поверхового житлового будинку (а.с. 24-26).

            Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданим КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації»  08.01.2009 року, номер запису 509 в книзі 120п-509, підтверджується право спільної сумісної власності на квартиру за померлою ОСОБА_3  та померлим ОСОБА_4 , частки не визначені. Вартість квартири згідно витягу становить - 23652 гривень, а вартість 1/2 частки квартири становить відповідно – 11826 грн. (а.с. 27. Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3  померла 01.10.2004 року (а.с. 22). Також встановлено, що до часу смерті ОСОБА_3  та ОСОБА_4  проживали у вищезазначеній квартирі. Після смерті матері ОСОБА_3  позивачка звернулась до П’ятої криворізької державної нотаріальної контори і 28.01.2009 року отримала постанову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири після померлої  матері ОСОБА_3 , оскільки не визначений обсяг спадкового майна (а.с. 21).

            Згідно п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.          

            Як встановлено, ніяких домовленостей або угод між співвласниками стосовно їх часток у спільній сумісній власності не було, а тому кожному з них належить по 1/2 частці у спільному сумісному майні – квартирі АДРЕСА_1

           Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що випливають з права учасника спільної сумісної власності на виділення частки у спільному майні, при цьому частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності згідно ст. 370 ЦК України, вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Згідно ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності  спадкується на загальних підставах.

         Таким чином, позовні вимоги суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

          Керуючись ст. ст. 355, 368, 370, 1226, 1261 ЦК України, ст. ст.  130, 174, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги ОСОБА_1   задовольнити.

          Визначити, що обсяг спадкового майна після померлої 1 жовтня 2004 року ОСОБА_3  становить 1/2 частку квартири АДРЕСА_1

   Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом  20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Заява та скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

   Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не подано, або після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо заяву про  апеляційне оскарження було подано, а скаргу - ні, або після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

         Суддя                                         Т. Ю. Макарова