УХВАЛА

31 січня 2007 року                                      м. Малин                                              справа 2-740/06

Малинський районний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Тарасенка М.П., з секретарем Хитрич НЛ., за участю представників: Малинської міської ради Коломійчука М.В., органу опіки і піклування Малинської міської ради Романенко С.Л., розглянувши в судовому засіданні в м. Малині зауваження на протокол від 1.08.2006 року по справі за позовом Малинського комунального підприємства „Паперовик", третя особа на стороні позивача -Малинська міська рада, на стороні відповідача - орган опіки і піклування Малинської міської ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та виселення із самовільно займаного приміщення, -

Встановив Позивач та її представник 24 січня 2007 року подали зауваження на протокол від 1.08.2006 року, просять зауваження та доповнення занести до протоколу судового засідання, посилаючись на те, що протокол виготовлений не повно, в ньому не відображено істотні моменти розгляду справи, а саме:

1. На а. с. 38 в протоколі не вірно записано прохання представника відповідача щодо усунення недоліків позовної заяви.

2.      Клопотання представника відповідача щодо долучення до справи копії позовної заяви від 25 липня / квитанція поштова від 26 липня 2006 року/.

3.      В протоколі судового засідання не зазначено клопотання представника відповідача про витребування з канцелярії суду даних про надходження позовної заяви до суду по іншій справі.

4.      На а.с.47 клопотання представника відповідача щодо залучення до справи представника органу опіки і піклування.

5.      На а.с. 50 щодо неточного викладення пояснення представника третьої особи Коломійчука М.В. про перевірку місця проживання відповідачки.

6.      На а.с. 95 щодо неточності пояснення свідка ОСОБА_2

7.      На а.с. 11 про мотивації підстав заявления відводу судді Тарасенку М.П.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, зауваження на протокол слід залишити без розгляду з таких підстав.

Згідно л.2-1 Прикінцевих та перехідних положень Цивільно-процесуального кодексу України протокол повинен бути оформлений та підписаний головуючим і секретарем судового засідання не пізніше трьох днів з дня закінчення судового засідання.

Особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з протоколом судового засідання і протягом трьох днів після їх повідомлення про підписання протоколу або після закінчення строку на підписання протоколу подавати свої зауваження щодо неповноти або неправильності протоколу.

У разі пропуску строку подання зауважень на протокол і відсутності підстав для його поновлення суд залишає їх без розгляду.

Протоколи судового засідання від 1.08.2006 року, від 22.09.2006 року 28.11.2006 року виготовлені у встановлений законом 3-х денний строк позивачка та її представник не ставлять питання про поновлення строку на подачу зауважень на протокол судового засідання.

На а.с. 11 пронумерована довіреність представникові позивача Філоненку М.М.

Оскільки строк подачі зауваження на протоколи судових засідань пропущений, відповідач та її представник питання про поновлення строку не ставлять зауваження на протокол слід залишити без розгляду.

Керуючись п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень Цивільно-процесуального кодексу України, -

Ухвалив

зауваження на протокол вщі.08.2006 року по справі за позовом Малинського комунального підприємства „Паперовик", третя особа на стороні позивача - Малинська міська рада, на стороні відповідача - орган опіки і піклування Малинської міської ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та виселення із самовільно займаного приміщення залишити без розгляду, у зв"язку з пропуском строку подачі зауважень на протокол..

Головуючий