№ 2-2022/09

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 

07 квітня 2009 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді                                                                       Кислого М.М.,

секретаря                                                       Булавінової Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання дитини.

    В обґрунтування своїх позовних вимог заявниця стверджує, що ІНФОРМАЦІЯ_1  зареєструвала шлюб з відповідачем. 21 вересня 2000 року народився син Олексій. З грудня 2008 року позивач і відповідач проживають окремо, але син проживає разом з матір’ю і знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає, тому вона звернулась до суду.

Позивачка ОСОБА_1  в судове засідання не з’явилась, але надала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд слухати справу без її участі (а.с. 10).

    Відповідач ОСОБА_2  був належним чином повідомлений, про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка в поштовому повідомленні про одержання судової повістки (а.с. 9), але в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У зв’язку з чим, суд керуючись ст. 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за наявних доказів та ухвалити заочне рішення, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам.

    В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1  (а.с.2). Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина Олексія, 21 вересня 2000 року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.3). На цей час сторони проживають окремо. Син проживає з матір’ю і знаходиться на її утриманні, батько матеріальну допомогу на утримання сина не надає.

Згідно ст. 180 СК України, обов’язок утримувати дітей є рівною мірою обов’язком як матері так і батька, причому обов’язком особистим, індивідуальним, а не солідарним, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню, а тому з відповідача на користь позивачки повинні бути стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина Олексія, 21 вересня 2000 року народження, в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, починаючи з 11 лютого 2009 року, до його повноліття, а також судові витрати на користь держави, згідно п.3 ст.88 ЦПК України, оскільки сторона на користь якої постановлене рішення, звільнена від судових витрат.

Враховуючи вищевикладене і керуючись ст. ст. 10, 60, 213, 214, 224-226, 367 ЦПК України, ст. ст. 180 - 183 СК України, суд ,-

 

в  и  р  і  ш  и  в:

стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, з ОСОБА_2 , 14.01.1974 року народження, уродженця м. Веймар, Німеччина, на користь матері ОСОБА_1 , на утримання сина Олексія, 21 вересня 2000 року народження, до його повноліття, починаючи з 11 лютого 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2  судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно – технічне забезпечення у розмірі 7,5 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                             Кислий М.М.