ПРИГОВOP
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Дело № 1-543\08
27 марта 2008 года г. Никополь
Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
преседательствующего - судьи: Борисовой Н.А.
при секретаре: Гавриленко И.В.
с участием прокурора: Чегиль Б.И.
защитника ОСОБА_1
потерпевшей ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого, работающего по найму, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 15 ч.3, 186 ч.2, 186 ч.2 Украины, суд -
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_3 07 января 2008 года, примерно в 21 час 35 минут, на пересечении улиц Первомайской и Новикова Прибоя, в г. Никополе, Днепропетровской области, с целью открытого похищения чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подбежал к ранее незнакомой ОСОБА_2, толкнул её, повалив на землю, намереваясь выхватить из её рук женскую сумочку, но потерпевшая ОСОБА_2 оказала сопротивление и каждый из них продолжил движение в попутном направлении по ул. Первомайской. В районе дома № 77, по ул. Первомайской, в г. Никополе, примерно в 21 час 45 минут, подсудимый ОСОБА_3, продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое завладение имуществом гр. ОСОБА_2 подбежал вновь к ней, толкнул, повалив на землю и преодолевая сопротивление гр. ОСОБА_2 нанёс несколько ударов ногами по различным частям тела, чем причинил ей, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, телесные повреждения в виде синяка левого плеча, синяка левой подвздошной области, ссадины левого бедра, синяка и двух ссадин правого коленного сустава, относящиеся к категории лёгких телесных повреждений, т.е. применил насилие неопасное для жизни и здоровья потерпевшей. После чего, подавив сопротивление потерпевшей ОСОБА_2, вырвав из рук, открыто, умышленно похитил у неё женскую сумочку стоимостью 110 грн. в которой находились : МР-3 плеер «Томсон» стоимостью 450 грн., связка из 3 ключей общей стоимостью 15 грн., духи «Эйвон» стоимостью 33 грн., массажная расчёска стоимостью 10 грн., удостоверение крановщика и различная косметика, не представляющая материальной ценности для потерпевшей, а также кожаный кошелёк стоимостью 50 грн. в котором находились деньги в сумме 18 грн., пропуск на завод, зарплатная пластиковая карточка банка «Кредит-Днепр», дисконтная карточка магазина «Мерлин», дисконтная карточка магазина «Рэйнфорд», которые материальной ценности для потерпевшей не представляют. Открыто удерживая при себе похищенное, ОСОБА_3 скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_2 ущерб на общую сумму 686 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал полностью и пояснил, что 7 января 2008 года примерно в 20 часов, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возвращался домой вместе со своими знакомыми парнем по имени Максим и Разман Р. В районе переезда по ул. Первомайской он заметил, что идёт женщина с сумочкой в руках и ничего не говоря своим знакомым, подбежал к ней, толкнул и пытался выхватить сумочку, но женщина крепко её держала, а знакомые стали говорить, чтобы он не делал это, а шёл вместе с ними домой, что он и сделал. А женщина пошла следом за ними по ул. Первомайской. Он оглянулся, увидел её, и ему стало обидно, что он не смог отобрать сумочку, поэтому вновь подбежал к женщине, повалил её на землю стал выхватывать сумочку, которую она прижала к себе. С этой целью несколько раз ударил женщину, но куда уже не помнит. Когда выхватил сумочку, побежал во двор своей бабушки по ул. Серафимовича, где забросил похищенную сумочку на крышу туалета. Что было в сумочке не знает, т.к. не успел посмотреть, поскольку его в тот же вечер задержал наряд милиции прямо возле дома. В содеянном раскаивается, просит не лишать его свободы, поскольку в трезвом состоянии не совершил бы преступление.
Потерпевшая ОСОБА_2 суду пояснила, что 7 января 2008 года она шла на работу в ночную смену примерно в 21 час 30 минут по ул. Новикова Прибоя на ул. Первомайскую, где находится автобусная остановка. Заметила троих парней в районе переезда. К ней подбежал один из них, уверена, что это подсудимый, толкнул её и пытался вырвать из рук сумочку. Она стала
кричать, а двое других парней кричали « не надо». Тогда ОСОБА_3 пошёл догонять своих друзей, а она поднялась и пошла следом за ними на автобусную остановку. Подсудимый заметил её, затем вновь подбежал к ней, повалил на землю и стал вырывать сумочку из рук. При этом, она кричала, а он нанёс ей несколько ударов ногами по туловищу, точно не помнит, но наверное и по голове пришлись удары. Подсудимый выхватил сумку, порвав ручки и убежал. В это время на остановке стоял мужчина и ехал велосипедист, которые не оказали ей помощь, хотя всё видели. Поэтому, она сама вызвала милицию и подсудимого задержали в тот же день. Претензий к подсудимому не имеет, т.к. причинённый ущерб ей возмещён, считает, что его не следует лишать свободы.
Вина подсудимого ОСОБА_3 установлена и подтверждается так же материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.
Так, в ходе осмотра места происшествия с участием потерпевшей ОСОБА_2 ( л.д.11 и фототаблица к нему л.д. 12, 13) она указала место совершения преступления в отношении неё, где была изъята шапка.( л.д.14), принадлежащая подсудимому ОСОБА_3, т.к. ОСОБА_2 сорвала её с него, оказывая ему сопротивление. Кроме того, в ходе досудебного следствия ОСОБА_3 добровольно выдал работникам милиции похищенную у ОСОБА_4А. сумочку с находящимися в ней личными вещами потерпевшей ( л.д.16). Так же гр. ОСОБА_5, которая проживает ІНФОРМАЦІЯ_4 выдала работникам милиции найденные ею возле двора ключи, удостоверение крановщика и шапку, принадлежащую ОСОБА_2 (л.д.19).
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 17 от 08.01.2008 года ( л.д.30) у ОСОБА_2 обнаружены телесные повреждения в виде синяка левого плеча, синяка левой подвздошной области, ссадины левого бедра, синяка и двух ссадин правого коленного сустава, относящиеся к категории лёгких телесных повреждений, что указывает на то, что подсудимый ОСОБА_3 применил к ней насилие неопасное для жизни и здоровья.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого излишне квалифицированы по ст. 15 ч.3, ст. 186 ч.2 УК Украины, поскольку он имел единый умысел на открытое завладение имуществом гр. ОСОБА_2, т.е. его противоправные действия были направлены в отношении одного и того же объекта, преступление совершено с единым умыслом, одним способом, на протяжении незначительного периода времени, практически на одном месте. Признак повторности при таких обстоятельствах следует исключить и верно квалифицировать действия подсудимого по ч. 2 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабёж), соединенный с применением насилие неопасное для жизни и здоровья потерпевшей.
Назначая наказание подсудимому, суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, с учётом чистосердечного раскаяния, о чём свидетельствует добровольная выдача подсудимым похищенной сумочки, возмещение ущерба потерпевшей в ходе досудебного следствия, что отнесено судом к смягчающим его вину обстоятельствам. В связи с чем, принимая во внимание мнение потерпевшей ОСОБА_2, суд полагает, что наказание в отношении подсудимого может быть избрано в виде лишения свободы с применением ст.75, 76 УК Украины, т.е. с испытанием. Обстоятельством, отягчающим вину подсудимого является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст.323, 324 УПК Украины, - суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок два года.
На основании ч.1 ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать о перемене своего места жительства, работы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 изменить, освободив его из-под стражи в зале суда, на подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, затем отменить.
Вещественные доказательства : вязанную шапку оставить в пользовании ОСОБА_3, женскую сумочку с личными вещами, ключи, переданные потерпевшей ОСОБА_2 оставить в её пользовании.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента его провозглашения с подачей апелляции через Никопольский горрайонный суд. Председательствующий - судья: