Справа № 2-184/2009

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 08 квітня 2009 року                                                                                              м. Запоріжжя

Заводський  районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді:                              Яцуна О.С.

при секретарі:                                      Єговітіної І.Ю.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Запорізького природоохоронного міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Запорізької міської  ради до ОСОБА_1  про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки -

В С Т А Н О В И В :

    Запорізький природоохоронний міжрайонний прокурор  в інтересах держави у листопаді 2008 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1  про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.

     В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що проведеною перевіркою від 28.01.08 державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель у Запорізькій області було встановлено факт самовільного заняття відповідачем земельної ділянки площею 0,0091 га із земель громадської забудови шляхом збільшення площі земельної ділянки АДРЕСА_1  у м. Запоріжжі, що знаходиться в його користуванні. Зазначена самовільна зайнята земельна ділянка відповідачем огороджена парканом. За порушення ст. 125, 126 Земельного кодексу України контролюючим органом ОСОБА_1 . притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 53-1 КУпАП. Припис за НОМЕР_1  від 06.10.08 щодо звільнення зазначеної земельної ділянки відповідачем не виконаний, земельна ділянка використовується відповідачем без відповідно оформлених правовстановлюючих документів. Управлінням з контролю за використанням та охороною земель  у Запорізькій області розрахована шкода спричинена державі в розмірі 941,56 грн., що заподіяна ОСОБА_1 . внаслідок самовільного використання земельної ділянки площею 0,0091 га.

    Прокурор в судовому засіданні позов підтримав на підставах, викладених у позовній заяві.

    Відповідач до суду не з’явився, причину своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день та час судового розгляду справи про що свідчить розписка про вручення судової повістки.

    На підставі наявних у справі доказів, зі згоди прокурора, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

    Суд, вислухавши пояснення прокурора, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що проведеною перевіркою від 28.01.08 державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель у Запорізькій області було встановлено факт самовільного заняття відповідачем земельної ділянки площею 0,0091 га із земель громадської забудови шляхом збільшення площі земельної ділянки АДРЕСА_1  у м. Запоріжжі, що знаходиться в його користуванні. Зазначена самовільна зайнята земельна ділянка відповідачем огороджена парканом.

За порушення ст. 125, 126 Земельного кодексу України контролюючим органом ОСОБА_1 . притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 53-1 КУпАП.

Припис за НОМЕР_1  від 06.10.08 щодо звільнення зазначеної земельної ділянки відповідачем не виконаний, земельна ділянка використовується відповідачем без відповідно оформлених правовстановлюючих документів.

Протиправні дії ОСОБА_1 . актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства НОМЕР_2  від 11.09.08, актом обстеження земельної ділянки НОМЕР_3 від 11.09.08., приписом НОМЕР_1  від 06.11.08, протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_4  від 18.09.08, постановою  про накладення адміністративного стягнення НОМЕР_5  від 06.10.08, розрахунком спричиненої шкоди, поясненням самого відповідача.

Статтями 156, 157 Земельного кодексу України передбачено, що власником землі та землекористувачам відшкодовуються збитки, заподіяні внаслідок порушення земельного законодавства, в тому числі встановлення обмежень щодо використання земельних ділянок.

Управлінням з контролю за використанням та охороною земель у Запорізькій області розрахована шкода спричинена державі в розмірі 941,56 грн., що заподіяна відповідачем внаслідок самовільного використання земельної ділянки площею 0,0091 га, розрахована згідно до «Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву без спеціального дозволу», затвердженої Постановою   Кабінету Міністрів України НОМЕР_6 від 25.07.07.

На даний час земельна ділянка відповідачем не звільнена, шкода спричинена державі відповідачем не відшкодована.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.125, 126, 156, 157, 211, 212 Земельного кодексу України, ст.ст. 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -  

В И Р І Ш И В :

    Позов Запорізького природоохоронного міжрайонного прокурора  в інтересах держави в особі Запорізької міської  ради до ОСОБА_1  про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки  задовольнити .

Зобов’язати ОСОБА_1  повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0091 га, що розташована в м. Запоріжжя, АДРЕСА_2  шляхом демонтажу паркану, привести її у придатний для використання стан та повернути її за належністю Запорізькій міській раді.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь держави в особі Управління з контролю за використанням і охоронною земель у Запорізькій області шкоду в розмірі 941,56 грн. до державного бюджету Заводського району м. Запоріжжя (21080600, рахунок № 31113102700004, ОКПО 34677136, МФО 813015 ГУДКУ у Запорізькій області) грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

        Суддя                                                     О.С. Яцун