Справа №1-79/08

ВИРОК

 ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

01 липня 2008 року        Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді     Валевача М.М.,

при секретарі     Зорко М.В.,

з участю прокурора     Уманського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі   кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого сторожем ПСП «Сновський», військовозобов'язаного, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 09.07.2007 Щорським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, -

в скоєнні     злочину передбаченого   ч. 1 ст. 286 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесне ушкодження середньої тяжкості, скоїв злочин при наступних обставинах.

25.02.2008 року близько 00-10 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «АЗЛК-2140» р/н В 95/64 ЧН та рухаючись по ділянці автошляху поблизу будинку № 21 по вул.  Щорса в с Займище Щорського району, у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості, з включеним ближнім світлом фар, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, яка склалася на проїзній частині автошляху та виїхав на смугу зустрічного руху, де автомобілем під його керуванням було скоєно наїзд на велосипедиста ОСОБА_2, який рухався на велосипеді в зустрічному напрямку. Після скоєння наїзду на потерпілого ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Внаслідок порушення з боку ОСОБА_1 вимог п.п. 1.2, 1.3, 2.3 б, 2.10, 10.1, 11.1, 11.2, 11.3, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України потерпілому ОСОБА_2 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді : забійно-рваної рани лобу і лівого надбрів'я , закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, консолідуючого перелому нижньої третини лівого плеча з вивихом, які згідно з висновком судово-медичної експертизи відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалості здоров'я.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та пояснив, що в своєму особистому користуванні має автомобіль НОМЕР_1, яким він керує на підставі доручення. 24.02.2008 р. він на своєму автомобілі їхав з с Займище в м. Щорс, на передньому сидінні автомобіля сидів ОСОБА_4, а на задньому ОСОБА_5 По с Займище він рухався зі швидкістю 60 км/год. Коли вони наблизились до закруглення шляху, то автомобіль під його керуванням рухався на відстані близько 3 метрів від правого краю проїзної частини. В цей час він помітив, що в зустрічному напрямку рухався велосипедист, який їхав на відстані близько 2 метрів від правого краю проїзної частини та велосипедист знаходився на відстані близько 10 метрів від автомобіля. При цьому, автомобілем під його керуванням було скоєно наїзд на велосипедиста та він вже не зміг ніяк відреагувати, щоб уникнути наїзду.

Потерпілий в судовому засіданні показав, що 24.02.2008 року близько 24-00 год. він їхав на велосипеді в с Займище тримаючись правого узбіччя. Коли він проїжджав ділянку автошляху по вул.  Щорса в с Займище, то помітив, що назустріч йому рухались два легкові автомобіля. Автомобілі рухались не дуже швидко один за одним та коли до нього залишалось метрів 10-15, автомобіль який рухався позаду почав обгін першого автомобіля та став рухатись по його смузі якраз на нього. Він побачивши це почав приймати в право, але автомобіль продовжив свій рух на нього і скоїв наїзд лівою стороною автомобіля. Від удару він спочатку вдарився об автомобіль, а потім впав на асфальтне покриття дороги. Претензій матеріального та морального характеру до підсудного він не має.

2

Оскільки в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин даної справи, які підсудним не оспорюються, то на підставі допиту підсудного ОСОБА_3 та потерпілого суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_1 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесне ушкодження середньої тяжкості, скоїв злочин передбачений ч. 1 ст. 286 КК України і що його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного згідно ст. 66 КК України є щире каяття та відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного в судовому засіданні не встановлено.

При визначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, який є злочином невеликої тяжкості і від якого не наступили тяжкі наслідки, обставини що пом'якшують та відсутність обставин та відсутність обставин що обтяжують покарання підсудного, особу підсудного, раніше судимого, за місцем проживання характеризується позитивно, думку потерпілого, тому суд приходить до висновку, що підсудному слід призначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті 286 ч. 1 КК України без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Стягнути з підсудного ОСОБА_1 судові витрати за проведення автотрасологічної експертизи № 146 від 05.05.2008 року в сумі 1168 грн. 27 коп., за проведення трассологічної експертизи № 169 від 01.04.2008 року в сумі 1824 грн. 25 коп., за проведення автотехнічної експертизи № 186-А від 28.05.2008 року в сумі 389 грн. 42 коп., а всього на загальну суму 3381 грн.94 коп.

Речові докази - уламки скла показника повороту автомобіля марки АЗЛК-2140 вилучені під час проведення огляду місця пригоди та уламки скла показника повороту автомобіля НОМЕР_2 вилучені під час проведення виїмки - знищити.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 321-324, 333-335 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

 ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого  ч.1 ст. 286 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 ( вісімсот п'ятдесят) грн. на користь держави без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Стягнути з підсудного ОСОБА_1 судові витрати на користь держави за проведення експертиз в сумі 3381 грн. 94 коп.

Речові докази - уламки скла показника повороту автомобіля марки АЗЛК-2140 вилучені під час проведення огляду місця пригоди та уламки скла показника повороту автомобіля НОМЕР_2 вилучені під час проведення виїмки - знищити.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку з подачею апеляції через Щорський районний суд Чернігівської області до апеляційного суду Чернігівської області.