Справа № 2-280/2008р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2008 року Щорський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого - судді Валевач М.М.
при секретарі: Зорко М.В.
з участю представника позивача Яковлева А.Л.
адвоката ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Щорсі справу за позовом закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за користування послугами мобільного зв'язку в розмірі 645 грн. 82 коп., -
ВСТАНОВИВ:
В травні 2008 року ЗАТ «Український мобільний зв'язок» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за користування послугами мобільного зв'язку в розмірі 645 грн. 82 коп., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору між ЗАТ « Український мобільний зв'язок» і ОСОБА_1 № 3309813 від 10.01.2007 року « Про надання послуг мобільного зв'язку та Додаткової угоди до нього відповідач користувався послугами мобільного зв'язку і зобов'язаний регулярно сплачувати вартість наданих послуг. Відповідач неналежно виконував свої договірні обов'язки №№ 0030981899 від 01.07.2007 року на суму 3 грн. 00 коп., 0031664473 від 01.08.2007 року на суму 34 грн. 74 коп., 0032350141 від 01.09.2007 року на суму 34 грн. 74 коп., а всього на суму 72 грн. 48 коп.
Згідно умов п.1.1 додаткової угоди до договору основний договір укладено терміном на 365 днів. У випадку тимчасового обмеження ( призупинення) надання послуг період дії основного договору продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено.
В судовому засіданні представник позивача Яковлев А.Л. позовні вимоги підтримав та просить суд стягнути заборгованість за користування послугами мобільного зв'язку в розмірі 645 грн. 82 коп.
Представник відповідача ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнали та пояснили, що відповідач при підписанні договору не знав, про нарахування штрафних санкцій та пені.
Вислухавши, учасників судового розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено судом, 10.01.2007 року сторони уклали договір № 3309813 « Про надання послуг мобільного зв'язку та Додаткової угоди до нього відповідач користувався послугами мобільного зв'язку і зобов'язаний регулярно сплачувати вартість наданих послуг. Відповідач неналежно виконував свої договірні обов'язки №№ 0030981899 від 01.07.2007 року на суму З грн. 00 коп., 0031664473 від 01.08.2007 року на суму 34 грн. 74 коп., 0032350141 від 01.09.2007 року на суму 34 грн. 74 коп., а всього на суму 72 грн. 48 коп.
Згідно умов п.1.1 додаткової угоди до договору основний договір укладено терміном на 365 днів. У випадку тимчасового обмеження ( призупинення) надання послуг період дії основного договору продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено.
Згідно п. 1.3 додаткової угоди - коли дія основного договору припиняється в зв'язку з несплатою наданих абоненту послуг зв'язку, абонент сплачує договірну санкцію за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору, починаючи з дня припинення його дії. Згідно наданого розрахунку сума договірної санкції становить - 572 грн. 66 коп.
У відповідності до ст. 36 Закону України « Про телекомунікації» від 18.11.2003 року та п. 4.2 п. 4 Договору, пеню, яка обчислюється від вартості несплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період який нараховувалась пеня. Станом на 30.09.2007 року розмір пені складає - 0 грн.68 коп.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
В зв'язку з задоволенням позовних вимог з відповідача підлягають стягненню судові витрати : державне мито на користь держави та витрати інформаційно-технічне забезпечення, які слід стягнути на користь позивача. Так як останній поніс дані витрати при зверненні до суду з даним позовом.
Керуючись ст.ст. 526, 612, 614, 625, 901, 902 ЦК України, ст. ст. 3-6, 10-11, 15, 31, 213-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості по оплаті за користування послугами мобільного зв'язку в розмірі 645 грн. 82 коп.3адовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства « Український мобільний зв'язок» заборгованість по оплаті за користування послугами мобільного зв'язку у розмірі 645 грн. 82 коп., державне мито в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а всього 726 грн. 82 коп.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після проголошення заяви про апеляційне оскарження.