Єдиний унікальний номер 3-1025/10

Номер провадження 3-1025/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Сивак В.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від в.о. начальника головного державного управління рибоохорони та регулювання рибальства у Чернівецькій області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2010 року о 07.45 год. ОСОБА_1 грубо порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, а саме: ловив рибу на Дністровському водосховищі в районі с.Непоротове Сокирянського району Чернівецької області сіткою, тобто іншим забороненим знаряддям лову.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі. Він викликався повісткою до суду, однак будучи попередженим про день, час, місце розгляду справи, 10.10.2010 року на 10.00 год. не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується іншими матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 000511 від 10.11.2010 року, в

якому вказано, що ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства і який він підписав /а.с.1/;

- описом та приймальним актом № 783 від 11.11.2010 року вилученої у ОСОБА_1 згідно протоколу № 000511 від 10.11.2010 року риболовного майна, з якої встановлено, що у правопорушника вилучено сітку довжиною 50 м., висотою 2 м., діаметром 60 мм., яка зберігається у Чернівцідержрибоохороні /а.с.2,3/;

- розрахунком завданої ОСОБА_1 шкоди та таксами для обчислення розміру її відшкодування, згідно яких правопорушник наніс державі збитків на суму 153 грн. /а.с.3,4/.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України, однак він не оскаржував протокол про адміністративне правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії працівників рибінспекції.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного слід визнати щире розкаяння у вчиненому правопорушенні, що підтверджується повним визнанням ним своєї вини.

Встановлені обставини, дані про особу винного, його поведінка до та після вчинення правопорушення, характеристика вчиненого правопорушення є достатніми підставами для накладення на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі з конфіскацією вилученої сітки та без конфіскації риби і човна зі стягненням завданих збитків.

На підставі ст. 85 ч.4 та керуючись ст.ст. 40, 221 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КпАП України і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ гривень з конфіскацією вилученої сітки та без конфіскації човна і риби.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь головного державного управління рибоохорони та регулювання рибальства у Чернівецькій області 153 /сто п’ятдесят три/ грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: