№ 4-38/2007

ПОСТАНОВЛЕНИ Е ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 января 2007 года                                                                                                              г. Харцызск

Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего           Никифорова М.Ю.

при секретаре                      Азаровой А.А.

с участием прокурора          Василина С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харцызске материалы уголовного дела по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Зугрэса Донецкой области, гражданина Украины, украинца, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, судимого: 1) Харцызским городским судом 25.10.2000 года по ст.ст. 142 ч.З, 2064.2 УК Украины к б годам б месяцам лишения свободы, освободился условно-досрочно 25.11.2005 года на б месяцев 6 дней

в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.З УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

25 января 2007 года СО Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области возбуждено уголовное дело по признакам ст. 187 ч.З УК Украины по факту разбойного нападения на квартиру ОСОБА_2.

По подозрению в совершении указанного преступления ОСОБА_1 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины 26 января 2007 года в 15.30 часов.

29 января 2007 года ОСОБА_1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 187ч.3 УК Украины в том, что он 24 января 2007 года примерно в 7 часов по предварительному сговору с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 путем свободного доступа проник в квартиру по адресу АДРЕСА_2 где с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_2 открыто похитили его имущество - два мобильных телефона и DVD проигрыватель, всего на сумму 1000 гривен.

ОСОБА_1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более 3 лет, ранее судим за совершение аналогичного преступления, не работает, собранные по уголовному делу фактические данные о личности ОСОБА_1 о том, что он употребляет психотропные вещества, а также тяжести совершенного им преступления, дают достаточные основания полагать, что другие менее суровые меры пресечения могут не обеспечить исполнения ОСОБА_1 процессуальных обязанностей и он, находясь на свободе, будет пытаться уклониться от следствия и суда или от исполнения процессуальных решений, продолжать преступную деятельность.

В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину не признал.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, который поддержал представление следователя, суд считает, что в деле имеется достаточно оснований полагать, что ОСОБА_1 находясь на свободе продолжит заниматься преступной деятельностью и на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 148, 150, 155, Іб5¹,1б5² УПК Украины, суд ,-

ПОСТАНОВИЛ: ОСОБА_1   избрать   меру   пресечения   -  заключение   под   стражу, арестовать его и содержать в СИ № 5 г. Донецка.

Постановление может быть обжаловано в Донецкий апелляционный суд в течении 3-х суток.

Судья: подпись.       Копия верна. Судья: