УХВАЛА

15 квітня 2013 року Справа № 2а/0370/3859/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

при секретарі Головатій І.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання підприємця ОСОБА_3 про колегіальний розгляд справи у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4» до виконавчого комітету Луцької міської ради, комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «КСЮНІАН», підприємець ОСОБА_3 про визнання нечинними та скасування рішень, свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_4» (далі – позивач, ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_4») звернулося з адміністративним позовом до виконавчого комітету Луцької міської ради (далі – відповідач1, виконком Луцької міської ради), комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» (далі – відповідач2, КП «Волинське ОБТІ»), треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «КСЮНІАН» (далі – ТзОВ «КСЮНІАН»), підприємець ОСОБА_3, в якому просить:

- визнати нечинним та скасувати рішення виконкому Луцької міської ради від 29.12.2010 року №906-1;

- визнати нечинним та скасувати свідоцтво про право власності, видане виконкомом Луцької міської ради 04.01.2011 року;

- визнати нечинним рішення КП «Волинське ОБТІ» про державну реєстрацію права власності ТзОВ «КСЮНІАН» на нежитлове приміщення (приміщення з №69-1 по 69-3) /літер А-5/ загальною площею 93,5 кв.м., яке розташоване в місті Луцьку на проспекті Перемоги за №17;

- скасувати державну реєстрацію права власності ТзОВ «КСЮНІАН» на нежитлове приміщення (приміщення з №69-1 по 69-3) /літер А-5/ загальною площею 93,5 кв.м., яке розташоване в місті Луцьку на проспекті Перемоги за №17;

- зобов’язати КП «Волинське ОБТІ» прийняти рішення про державну реєстрацію права власності ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_4» на нежитлове приміщення (приміщення з №69-1 по 69-3) /літер А-5/ загальною площею 93,5 кв.м., яке розташоване в місті Луцьку на проспекті Перемоги за №17, на підставі рішення Господарського суду Волинської області від 20.12.2011 року №5004/2385/11, яке набрало законної сили 29.02.2012 року;

- зобов’язати КП «Волинське ОБТІ» видати свідоцтво про право власності ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_4» на нежитлове приміщення (приміщення з №69-1 по 69-3) /літер А-5/ загальною площею 93,5 кв.м., яке розташоване в місті Луцьку на проспекті Перемоги за №17, на підставі рішення Господарського суду Волинської області від 20.12.2011 року №5004/2385/11, яке набрало законної сили 29.02.2012 року.

Ухвалою суду від 10.04.2013 року закрито провадження у справі в частині позовних вимог ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_4» до виконкому Луцької міської ради про визнання нечинним та скасування свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Луцької міської ради 04.01.2011 року.

15.04.2013 року до суду третя особа – ОСОБА_3 подала клопотання про колегіальний розгляд справи. В обгрунтування даного клопотання зазначає, що дана справа відноситься до категорії особливої складності, відтак для повного, об’єктивного та належного дослідження всіх обставин справи є необхідність її розгляду та вирішення колегією у складі трьох суддів.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання.

Представник позивача в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання третьої особи, а представник виконкому Луцької міської ради покладався на думку суду.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про колегіальний розгляд справи до задоволення не підлягає з врахуванням наступного.

Відповідно до ч.1 ст.23 КАС України усі адміністративні справи в суді першої інстанції, крім випадків, встановлених цим Кодексом, розглядаються і вирішуються суддею одноособово.

Згідно ч.1, 2 ст.24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді та у місцевому загальному суді як адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також з ініціативи судді в разі їх особливої складності.

Оскільки при прийнятті справи до провадження та призначення її до розгляду судом не було встановлено особливої її складності, визначені законом підстави для колегіального розгляду справи відсутні, а також враховуючи, що дослідження доказів у справі фактично знаходиться на завершальній стадії, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про колегіальний розгляд справи.

Керуючись статтями 23, 24, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання підприємця ОСОБА_3 про колегіальний розгляд справи відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

ОСОБА_5Плахтій

          Ухвала в повному обсязі складена 19 квітня 2013 року.