ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

ПОСТАНОВА

Іменем України

              05.07.06                                                                             №   5/205/06-АП

суддя     Проскуряков К.В.

.  (10 год. 25 хвил.)                                                               

За позовом  Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14

До відповідача Приватний підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про припинення підприємницької діяльності -фізичної особи

                                                                                                            Суддя  Проскуряков К.В.

    Секретар судового засідання Горохов І.С.

Представники:

Від позивача :       Каськова І.Є., предст. довір. № 7944/10-014 від 03.03.2006р.

Від відповідача :   не з`явився  

СУТНІСТЬ СПОРУ:

08.06.2006р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ДПІ у Орджоінкідзевському районі м. Запоріжжя про припинення підприємницької діяльності фізичної особи  - підприємця ОСОБА_1

Ухвалою суду від 08.06.2006р. відкрито провадження у адміністративній справі, судовий розгляд призначено на 05.07.2006р.

Позивачу роз'яснені його права та обов'язки та право відводу.

Представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач  у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 05.07.06 не виконав у повному обсязі. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши та дослідивши матеріли справи,  заслухавши представника позивача,  суд -

                                                           ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до господарського суду позовну заяву, яку обґрунтовує  ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”,  зокрема вказавши, що відповідач не надає більше року органам державної податкової служби податкові декларації та документи фінансової звітності, в зв'язку з чим просить  припинити фізичну особу -підприємця відповідача.

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, м. Запоріжжя (Ідентифікаційний код НОМЕР_1) згідно із листом відділу реєстрації та єдиного реєстру Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради від 30.12.2004р. № НОМЕР_2 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 та видано свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи.

Згідно довідки ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя відповідач в порушення ст. 14 Декрету Кабінету Міністрів України “Про прибутковий податок з громадян”, ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість” не надавав більше року до органу державної податкової служби передбачені діючим законодавством України податкові декларації та документи бухгалтерської звітності, що є порушенням вимог чинного законодавства. Заборгованість перед бюджетом у відповідача відсутня.

       Відповідно до ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця.

       Відповідач не надав доказів надання до податкового органу відповідної звітності.

       Відповідно до ст. 247 ГК України у разі здійснення субєктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього субєкта та його ліквідації.

     Скасування державної реєстрації субєкта господарювання провадиться за рішенням суду, що є підставою для ліквідації даного субєкта господарювання відповідно до ст. 59 цього Кодексу.

      Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача  такими, що підлягають задоволенню.

      Відповідно до п.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

      Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 94, 158-163, 167 КАС  України, 46  Закону України “Про державну реєстрацію  юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” суд,

ПОСТАНОВИВ:

       1. Позов задовольнити.

       2. Припинити  підприємницьку діяльність Суб'єкта підприємницької діяльності  - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження).

        3. Після набрання судовим рішенням законної сили його копію направити державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради.

        4.  Копію постанови направити відповідачу.

Суддя                                                                            К.В. Проскуряков

Відповідно до ст. 186 КАС України Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне

оскарження. 

Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст. 167 КАС України -05.07.2006р.