Дело №1-413/08
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 февраля 2008 года Днепропетровская область
Никопольский горрайсуд в составе: председательствующего судьи - Полищука Р.А.
при секретаре -Черныш В.Ю. с участием прокурора - Коваленко И.В. адвоката - ОСОБА_1 расмотрев в открытом судебном заседании в г. Никополе уголовно дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Днепро -петровской области, украинца, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не военнообязанного, холостого, не работает, судимого:
- 08.08.2005 года Никопольским горсудом по ст. 190 ч.1 УК Украины к
1 году ограничения свободы с применением ст. 75 УК Кукраины с испытанием сроком на 1 год;
- 09.11.2005 года Никопольским горсудом по ст. 396 ч.1, 70 ч.4, 71 ч.1 УК
УК Украины к 1 году 6 месяцем л/св., освободился 12.07.2006 года по
постановлению Полтавского райсуда Полтавской области УДО на 7 ме -
сяцев 5 дней, под стражей с 15 ноября 2007 года,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 187 ч.1, 187 ч..2 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_2 05 ноября 2007 года примерно в 19.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью завладения чужим имуществом, находясь между домами № 18 и № 20 по ул. И.Богуна в г. Никополе, Днепропетровской области, напал на гр-ку ОСОБА_3, после чего схватил её рукой за лицо, закрыв при этом рот и не давая возможности позвать на помощь, приставил к горлу нож и, угрожая его применением, то есть угрожая применить насилие опасное для жизни и здоровья, завладел принадлежащим ей мобильным телефоном «Orange SPV М 3000» стоимостью 2200 грн., в котором была вставлена СИМ-карта оператора мобильной связи «Life» стоимостью 25 грн., на счету которой находилось 21 грн., чем причинил ей ущерб на общую сумму 2246 грн. После чего с похищенным мобильным телефоном скрылся.
Кроме того он 10 ноября 2007 года примерно в 22.10 часов, с целью завладения чужим имуществом, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № 3 по пр. Трубников в г. Никополе, Днепропетровской области напал на гр-ку ОСОБА_4, демонстрируя при этом нож и угрожая его применением, то есть угрожая применить насилие опасное для жизни и здоровья, вывернул руку ОСОБА_4, завладел принадлежащей ей женской сумочкой стоимостью 150 грн в которой находились деньги в сумме 200 грн., два ключа от квартиры на сумму 10 грн., ключ от подъезда стоимостью 10 грн., брелок стоимстью 5 грн., пробник парфюмерного вроматичного масла стоимостью 40 грн., тушь стоимостью 25 грн., мобильный телефон «Samsung X 640» стоимсотью 400 грн., в котором была установлена СИМ-карта операттора мобильной связи «Джине» стоимостью 20 грн. на счету которой было 6 грн., пластиковая карта «Ощадбанка», пластиковая карта «Индексбанка», паспорт гражданина ОСОБА_5 на имя ОСОБА_4, чем причинил потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 866 грн. и с похищенной сумочкой скрылся.
ОСОБА_2 13 ноября 2007 года примерно в 13.40 часов, с целью завладения чужим имуществом, будучи в состоянии аллкоголъного опьянения, находясь на пересечении улиц Первомайская и Хлястикова в г. Никополе, Днепропетровской области напал на гр-ку ОСОБА_7, схватив её рукой за шею, прижав к себе и приставив нож к горлу, угрожая его применением, то есть угрожая применения насилия опасного для жизни и здоровья, завладел принадлежащим ей золотым кольцом стоимостью 200 грн., чем причинил ей ущерб на указанную сумму, с похищенным кольцом скрылся.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою признал полностью и пояснил, что 05 ноября 2007 года вечером он употребил 200 г. водки и шел домой. Было уже темно, во дворе дома по ул. Богуна в г. Никополе он увидел незнакомую девушку и пошел за ней. Догнал её и подставил ей под бок нож и забрал мобильный телефон, который затем продал, , деньги истратил для личных нужд. 10 ноября 2007 года вечером вместе со знакомым Юрием пили пиво, а потом пошли домой по пр.Трубников. Возле парикмахерской «Чарівниця» он увилдел двух девушек. Подбежал к одной и вырвал у неё с рук сумку, ножом ей не угрожал, а просто держал нож в руке, что бы ей было страшно. В сумке находился мобильный телефон «Самсунг», деньги, документы.Телефон продал, сумку викинул. 13 ноября 2007 года днем со знакомым ОСОБА_3 выпили 200 г. водки и встретил знакомую ОСОБА_7, с которой ранее работал. Попросил у неё денег, но она не дала денег. Тогда он подставил нож ей к горлу и сказал, что бы она сняла кольцо. Она сняла кольцо и отдала ему, а сама ушла. Он хотел отдать ОСОБА_7 кольцо, но не нашел её. Вину признает полностью в содеянном чистосердечно раскаивается. Преступления совершал по той причине, что не мог никуда устроиться на работу, находился в тяжелом материальном положении, мать его также не работает является инвалидом 2-й группы, отец умер, жить было не за что.
Кроме личного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2 вина его полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается : показаниями потерпевших, материалами уголовного дела.
Так, потерпевшая ОСОБА_4 пояснила, что 10 ноября 2007 года она вечером вместе с детьми возвращалась домой по пр. Трубников . В районе парикмехерской «Чарівниця» кто- то сзади потянул её за сумку. Она испугалась, дети отошли назад. Нападавший был подсудимый ОСОБА_2, который начал на неё замахиваться ножом, так как она не отпускала из рук сумки. Испугавщшись ножа она отпустила сумку. В сумке находился мобильный телефон, деньги, документы. В настоящее время причиненный ей материальный ущерб возмещен полностью, поэтому никакизх претензий материального характера она к подсудимому ОСОБА_2 не имеет.
Потерпевшая ОСОБА_7 пояснила, что ОСОБА_2 знает, так как ранее с ним работала в морженном цеху. 13 ноября 2007 года она примерно в 13.30 часов шла в магазин «Паляниця», относила письмо. Там встретила ОСОБА_2. Он попросил у неё денег, но денег она ему не дала. Тогда ОСОБА_2 сказал, давай кольцо. Она собралась идти. ОСОБА_8 схватил её рукой за горло, а из правого кармана достал нож и подставил ноже ей под горло.Тогда она отдала ему золотое кольцо стоимостью 200 грн. В настоящее время кольцо ей возвращено, поэтому никаких претензий она к ОСОБА_8 не имеет.
Потерпевшая ОСОБА_3 пояснила, что 05 ноября 2007 года где-то после 18.00 часов возвращалась с работы домой и шла по пр. Трубников. Возле магазина «Цветы» она повернула на ул. ОСОБА_1 и шла между домами № 18 и № 24.Мобильный телефон она положила в сумку. Там сзади на неё напал незанкомый парень, закрыл ей рот одной рукой, а другую подставил к ней. Она сначала подумала, что это какая-то шутка и хотела отстранить руку парня, но поранилась об что-то острое трехугольное и поняла что это не шутка. Парень скзала, что бы она отдалка свой мобтльный телефон. Ей стало очень жалко телефона, который дорого стоит и она решила не отдавать его. Она сняла с телефона чехол и бросила его на землю, думала, что парень подумает что это телефон и отпустит её. Но парень все это заметил и подставил ей к горлу
металиический предмет, поцарапал при этом ей шею. Тогда она достала телефон и под угрозой отдала телефон парню. В настоящее время телоефон ей возвращен и претензий материального характера она к подсудимому не имеет.
Также вина подсудимого ОСОБА_2 подтверждается: заявлениеми потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 в Никопольский ГО УМВД Украины в Днепропетровской области о совершении на них нападени с применением ножа ( л.д.6, 39, 66), протоколом изъятия мобильного телефона похищенного подсудимым ОСОБА_2 у потерпевшей ОСОБА_3Н.( л.д.24), протоколом его осмотра и приобщением в качестве вещественных доказательств ( л.д.27-29), распиской потерпевшей ОСОБА_3 о его получении ( л.д.ЗО), протоколом изъятия и осмотра мобильного телефона похищенного подсудимым ОСОБА_2 у потерпевшей ОСОБА_4Г.( л.д.59), постановлением о приобщении его в качестве вещественных доказательств ( л.д.60), распиской потерпевшей ОСОБА_4 о его получении( л.д.61), протоколом изъятия и осмотра золотго кольца, похищенного подсудимым ОСОБА_2 у потерпевшей ОСОБА_7В.( л.д.70), распиской потерпевшей ОСОБА_7 о его получении (л.д.76), протоколом изъятия ножа с которым подсудимый ОСОБА_2 совершал нападения на потерпевших ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_7В.( л.д.71), постановлением о приобщении его в качестве вещественных доказательств ( л.д.74), квитанцией о сдаче его в камеру хранения при Никопольском ГО УМВД Украины в Днепропетровской области ( л.д.75), протоколом предъявления фотоснимков для опознания среди которых потерпевшая ОСОБА_4 опознала ОСОБА_2, как лицо совершившее на нее' разбойное нападение (л.д.63).
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_2 органами досудебного следствия правильно квалифицированные поч.1ст. 187 УК Украины - нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья лица подвергшегося нападению (разбой); по ч.2 ст. 187 УК Украины - нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья лица подвергшегося нападению (разбой), совершённый лицом ранее совершившим разбой.
Назначая подсудимому меру наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений им совершенных, его личность, признание вины чистосердечное раскаяние в содеянном, что он ранее судимый, совершил преступления в состоянии алкогольного оепьянения, поэтому учиттывая смягчающие и отягчающие вину подсудимому обстоятельства суд приходит к выводу что мерой наказания ему должно быть лишение свободы с конфискацией всего имущества лично ему принадлежащего, а также учитывая, то что потерпевшим материальный ущерб возмещен полностью, потерпевшие никаких претензтий к подсудимому не имеют, что отец у подсудимого умер, мать является инвалидом 2-й группы не работает и подсудимый является едиственным ребенком в семье, суд считает возможным применить к нему ст. 69 УК Украины назначив наказание в виде лишения свободы более мягким, чем предусмотренно законом.
Веществненные доказательства: мобильные телефоны и золотое кольцо, находящиеся у потерпевших ОСОБА_3Н.( л.д.ЗО), ОСОБА_4 (л.д.61), ОСОБА_7 ( л.д.76) - оставить потерпевшим ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7; нож находящийся в камере хранения при Никопольском ГО УМВД Украины в Днепропетрповской области (л.д.75) - уничтожить.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 187 ч.1, 187 ч.2 УК Украины и назначить ему
наказание по:
· ч.1 ст. 187 УК Украины три года лишения свободы;
· ч.2 ст. 187 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины пять лет лишения свободы с
· конфискацией всего имущества лично ему принадлежащего.
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием назначить наказание ОСОБА_2 в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией всего имущества лично ему принадлежащего с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечненгия осужденному ОСОБА_2 оставить - содержание под стражей, исчисляя срок отбывания наказания с 15 ноября 2007 года.
Веществненные доказательства: мобильные телефоны и золотое кольцо, находящиеся у потерпевших ОСОБА_3Н.( л.д.30), ОСОБА_4 (л.д.61), ОСОБА_7 ( л.д.76) - оставить потерпевшим ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7; нож находящийся в камере хранения при Никопольском ГО УМВД Украины в Днепропетровской области ( л.д.75) - уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в пятнадцатидневный срок в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровыской области всеми участниками процесса и осужденным в такой же срок со дня получения копии приговора через Никопольский горрайсуд.