Справа 22-9685/2006 Головуючий першої інстанції Шипович В.В.
Категорія 21 Доповідач Денисенко Л.Л.
і
УХВАЛА Іменем України
11 грудня 2006 року Судова палата у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області
в складі:
Головуючого Денисенко Л.Л. судді Лоленко А.В. Алексеева А.В. при секретарі Проляпа О.В. з участю : представника відповідача Губарєвої О. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу по виправленню описки
в рішенні судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області
від 16 жовтня 2006 р.
по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Калінінському районі м.Горлівки про відшкодування моральної шкоди.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням апеляційного суду Донецької області від 16 жовтня 2006 року змінено рішення Калінінського районного суду м.Горлівки від 4 вересня 2006 року, яким стягнуто з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Калінінському районі м.Горлівки на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 20 000 грн., та стягнуто на його користь 14 000 грн.
В судовому засіданні представник відповідача просив виправити описку в рішенні апеляційного суду.
Ставиться питання про виправлення описки в рішенні апеляційного Донецької області суду від 16 жовтня 2006 року у зв"язку з тим, що в резолютивній частині рішення помилково вказано Віділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-Міському районі м.Горлівки замість Калінінського району м.Горлівки.
- 2 -
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи апеляційний суд вважає можливим виправити описку в рішенні з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Матеріалами справи встановлено, що позов про відшкодування моральної шкоди ОСОБА_1 пред"явив до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Калінінському районі м.Горлівки, який є стороною по справі і приймав участь у справі.
Рішенням Калінінського районного суду м.Горлівки від 4 вересня 2006 року стягнуто з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Калінінському районі м.Горлівки на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 20 ООО грн.
Рішення апеляційного суду Донецької області від 16 жовтня 2006 року рішення районного суду змінено та стягнуто на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 14 000 грн., при цьому у вступній та мотивувальній частинах рішення апеляційного суду правильно вказано Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Калінінському районі м.Горлівки, але у резолютивній частині рішення апеляційного суду помилково вказано Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-Міському районі м.Горлівки. Тому слід виправити допущену описку.
Керуючись ст.ст.219,307,315 ЦПК України апеляційний суд,
УХВАЛИВ:
Виправити описку в резолютивній частині рішення апеляційного суду Донецької області від 16 жовтня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Калінінському районі м.Горлівки про відшкодування моральної шкоди, замість Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-Міському районі м.Горлівки вважати Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Калінінському районі м.Горлівки.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційну інстанцію протягом двох місяців з моменту набрання законної сили безпосередньо до Верховного Суду України.
Головуючий
Судді: