Справа № 335/5788/15-ц 2-о/335/59/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 липня 2015 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

при секретарі Смоляк А.К.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа – Запорізька міська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги наступним.

31 березня 2015 р. помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 Радянської України у місті Запоріжжя. Вони є спадкоємцями за законом, інших спадкоємців немає. У встановлений строк заявники звернувся до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини. Однак, заявникам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв’язку з розбіжностями у написанні прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть (зазначено прізвище «Білик») та їхніх прізвищ згідно паспортів (зазначено прізвища «Бєлик» та «Белік»). Вказує, що факт родинних відносин між ним та сестрою підтверджується співпаданням їхніх прізвищ та по батькові, зазначених в свідоцтвах про народження російською мовою. Вважає, що помилка виникла внаслідок невірного перекладу їх прізвищ з російської на українську мову.

Просив встановити факт, що вони відповідно є рідним сином та матір’ю померлого 31 березня 2015 р. ОСОБА_3

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав вимоги заяви та просив суд заяву задовольнити у повному обсязі.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином. Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні повідомив, що вона зараз хворіє та не має можливості з’явитись у судове засідання, потребує стороннього догляду. Заяв про розгляд справи за її відсутності або про відкладення розгляду справи заявник суду не надавала. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заявника ОСОБА_2 на підставі наявних у справі доказів.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши заявника, свідка, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених вимог, суд встановив наступне.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 319827, виданим Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 1 квітня 2015 (актовий запис № 2495 від 1 квітня 2015 року), 31 березня 2015 року помер ОСОБА_3 (арк. справи 5).

Спадкоємцями першої черги за законом після його смерті є заявники. Проте, у зв’язку з розбіжностями у написанні прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть (зазначено прізвище «Білик») та у написанні прізвищ заявників за їх паспортами (зазначено прізвище заявника-1 «Бєлик» та заявника-2 «Белік»), вони позбавлені можливості оформити свої спадкові права.

Дійсно, у вищевказаному свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено його прізвище «Білик» (арк. справи 5). У повторному свідоцтві про народження серії ЯЛ № 894156, виданому Сталінським бюро ЗАГС м. Запоріжжя 2 липня 1955 року, актовий запис № 2035, його прізвище зазначено російською мовою «Белик», прізвище його матері також вказано як «Белик» (арк. справи 6). Крім того, як вбачається зі свідоцтва про народження заявника-1 серії І-ЖС № 417461, виданого Шевченківським ЗАГС м. Запоріжжя 3 жовтня 1975 р., вказане прізвище, ім'я та по батькові заявника-1 російською мовою «Белик Олег Владиславович», а батьком записаний російською мовою «Белик Владислав Петрович» (арк. справи 6).

Також відповідним чином у довідці з місця проживання від 8 червня 2015 р. № 7822, зазначено прізвища заявників російською мовою «Белик», прізвище спадкодавця «Белик» (арк. справи 7).

Крім того, як пояснила у судовому засіданні свідок ОСОБА_4, дійсно померлий ОСОБА_3 є рідним батьком заявника-1 ОСОБА_1 та сином заявника-2 ОСОБА_2

Отже, суд вважає доведеним факт родових відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (рос. мовою Белик) ОСОБА_5, який є батьком заявника-1, а також факт родових відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (рос. мовою Белик) ОСОБА_5, який є сином заявника-2.

На підставі пункту 1 частини 1 статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Таким чином, оскільки встановлення факту родинних відносин необхідно заявникам для оформлення права на спадщину, та враховуючи надані суду документи, пояснення свідка, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню шляхом встановлення фактів, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином померлого 31 березня 2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідною матір’ю померлого 31 березня 2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа – Запорізька міська рада, про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином померлого 31 березня 2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідною матір’ю померлого 31 березня 2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення ухвалені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 7 липня 2015 року.

Повний текст рішення складено 8 травня 2015 року.

Суддя А.В. Шалагінова