Справа № 33-413/08                                                            Категорія: ст. 124 КУпАП

Головуючий у першій інстанції Криворучко П.В. Доповідач Гриб Б.М.

ПОСТАНОВА

30 травня 2008 року                                                                                      м. Одеса

Перший заступник голови апеляційного суду Одеської області Бузовський В.М. розглянувши скаргу ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою Красноокнянського районного суду Одеської області від 25 грудня 2006 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17 грн.

Як убачається із постанови, ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що 28 листопада 2006 року приблизно о 14 годині на автошляху Вінниця - Кучургани, керуючи трактором Т-150, в порушення п. 16.13 Правил дорожнього руху України не надавши переваги в русі зустрічному транспортному засобу почав виконувати поворот ліворуч що спричинило зіткнення транспортних засобів які отримали механічні ушкодження.

У скарзі ОСОБА_1, просить постанову Красноокнянського районного суду Одеської області від 25 грудня 2006 року скасувати, посилаючись на те, що протокол про адміністративне правопорушення складений с порушенням вимог закону, а судом не з'ясовані усі обставини справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та доводи скарги, вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи

2

є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При прийняті рішення по справі, суд допустив неповноту судового розгляду, оскільки не були з'ясовані всі обставини справи, а саме з яким транспортним засобом було скоєно зіткнення, який пункт Правил дорожнього руху порушив ОСОБА_1,

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення АК № 562835 складеного працівниками ДАЇ не вказана дата складення протоколу, не вказано з яким транспортним засобом було скоєне зіткнення, відсутні дан ні про понятих, тим самим були порушені вимоги ст. 256 КУпАП.

За таких обставин, постанова судді підлягає безумовному скасуванню, з поверненням справи для проведення додаткової перевірки..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити, постанову Красноокнянського районного суду Одеської області від 25 грудня 2006 року відносно нього скасувати, адміністративну справу направити начальнику Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області для проведення додаткової перевірки.