Судове рішення #445159
Справа № 2-Н-23

Справа № 2-Н-23

Ухвала

26 січня 2007 року                                                                                                          м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Федика Л.І. при секретарі Федорів Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуша справу за заявою Прокурора м. Калуша в інтересах Центру електрозв'язку №5 м. Калуша до ОСОБА_1 про стягнення боргу за неоплату телекомунікаційних послуг, суд, -

ВСТАНОВИВ

09 січня 2007 року було винесено судовий наказ по справі за вищевказаною заявою. Однак в даному судовому наказі допущена описка, а саме: 25грн.50коп. судових витрат стягнуто з боржника на користь стягувача, однак дані витрати слід стягувати в користь держави, оскільки про видачу судового наказу звернувся прокурор, а тому державне мито не сплачується.

Сторони у судове засідання не з'явилися.

У відповідності до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, вирпавити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення в судовому наказі та вказати: 25грн.50коп. судових витрат стягнути з боржника в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Виправити описку в судовому наказі Калуського міськрайонного суду у справі за заявою Прокурора м.м. Калуша в інтересах ЦЕЗ №5 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за недоплату теплекомунікаційних послуг та вказати: 25грн.50коп. судових витрат стягнути з боржника в дохід держави.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Калуський міськрайонний суд.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація