Справа №2-152 2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

24 січня   2007   року                        Калуський   міськрайонний    суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді   ГАЛУЩАК   Л.О.

                                        секретаря    ДАНИЛІВ Г.М.

розглянувши у відкритому Заочному судовому засіданні в місті Калуш справу за   ПОЗОВОМ    ОСОБА_1 до ВАГ  "АГНІЙ" про стягнення      заборгованості по заробітній платі, -

    ВСТАНОВИВ:

що позивачка   звернулася     до суду   із   зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що із відповідачем по справі перебувала у трудових відносинах і ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнена з роботи

за ст, 40 п.1 КЗпП України . Однак з нею не було проведено повного розрахунку, не виплачено заборговану заробітну плату в сумі 974 грн. 54 коп. Так як заробітна плата не виплачена своєчасно, то просить стягнути компенсацію   за несвоєчасно виплачену   заробітну       плату   та середньомісячний заробіток за час затримки розрахунку по день фактичного розрахунку.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала .

Представник відповідача в судове засідання не заявився , хоча про місце і час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України .

Суд, заслухавши позивачку , дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає   до задоволення, виходячи    з    наступних підстав:

Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільненні робітника чи службовця виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації   провадиться   в  день   звільнення.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка перебувала у трудових відносинах з відповідачем по справі і ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнена з роботи за ст, 40 п.1 КЗпП України , що підтверджується фотокопією трудової книжки   /ах. 4-6    /.

Як вбачається з довідки НОМЕР_1 станом на   1.11.2006 року   Заборгованість по заробітній платі становить 974

грн. 54 коп. ( а.с. 3) , тому суд вважає, що дану суму слід стягнути в примусовому порядку.

Відповідаю до ст. 117 КЗпП України в раз» невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст. 116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки    по день фактичного розрахунку.

Оскільки заробітна плата позивача   не виплачувалася   з вини відповідача, то суд вважає, що слід стягнути і середній заробіток за весь час затримки   по день фактичного розрахунку,    а саме 2043 грн, 27 коп. (жовтень місяць - 21 р.д. листопад місяць - 22 р.д. грудень місяць - 21 р.д.

січень місяць - 16  р.д. , ( 21+21+22 + 16 )  х 25.54     грн .   =    2043 грн. 27 коп.

В судовому засіданні з'ясовано, що у позивача заборгованість по заробітній платі з серпня 2006 року по час звільнення. У відповідності до Положення про порядок компенсації працівникам втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати НОМЕР_2  позивачу слід  нарахувати компенсацію за втрату   частини заробітної плати  через порушення термінів її виплати, що становить 71 грн. 31 коп.

На підставі викладеного, керуючись от. 116,117 КЗпП України, Положенням про порядок компенсації працівникам втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати", ст. 10,11,209, 212,214-215, 224-226     ЦПК України,   суд

РІШИВ;

Позов задовольнити .   Стягнути з     ЗАТ " МАГНІЙ" в користь ОСОБА_1 974 грн. 54 коп. заборгованості по заробітній платі,   2043   грн. 27 коп. середнього   заробітку   за час затримки розрахунку,    71 грн.   31      коп.   компенсації за несвоєчасно

виплачену заробітну плату, 80 грн. за надання юридичної допомоги, всього 3169 грн. 12 коп. та 51 грн. державного мита в дохід держави, 30 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ,

Рішення в частині стягнення платежів за один місяць в сумі 561.90 грн.   допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк , передбачений законом, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Заява про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду   Івано-Франківської області   може бути подано протягом

10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Каяуський міськрайонний суд.

Заочне    рішення    може    бути переглянуте    Калуським  міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії,

ГОЛОВУЮЧА: