РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2008 року                                                                                м.  Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі суддів:

Животова Г.О. (головуючий),  Куштана Б.П. та Власова С. О.,  з участю секретаря судового засідання Рогач І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства енергетичної компанії «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,

встановила:

в позовній заяві ВАТ ек «Закарпаттяобленерго» порушується питання про стягнення з ОСОБА_1 3278, 50 грн. збитків,  завданих товариству внаслідок самовільного підключення та безоблікового використання електроенергії.

Рішенням тячівського районного суду від 7 квітня 2008 року позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ват ек «Закарпаттяобленерго» 1500 грн. завданих збитків,  51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В апеляційних скаргах позивача BAT ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі тячівського РЕМ та відповідача ОСОБА_1 порушується питання про скасування вищезазначеного рішення як незаконного та необґрунтованого,  ухваленого з порушенням норм матеріального і процесуального права,  і ухвалення нового,  при цьому драгун в.в. просить відмовити в позові повністю,  а ват ек «Закарпаттяобленерго» - повністю задовольнити позов.

Апеляційна скарга ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» підлягає задовленню,  а ОСОБА_1 - відхиленню з таких підстав.

Задовольняючи частково позов ват ЕК «Закарпаттяобленерго» суд першої інстанції виходив з того,  що у будинку відповідача ОСОБА_1 було встановлено перемичку від дооблікового вимикача до колодки запобіжника,  внаслідок чого спожита електроенергія не обліковувалася.

Цей висновок відповідає фактичним обставинам справи,  стверджується відповідним актом і за ці дії відповідач повинен нести відповідальність передбачену п. 48 Правил користування електричною енергією для населення,  затверджених Постановою KM України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі - правила користування електричною енергією)

Справа № 22-983/08

номер рядка статзвіту: 24

Головуючий у першій інстанції: Рознан Н.М.

Доповідач: Животов Г.О.

2

проте,  не можна погодитися із висновком місцевого суду щодо розміру збитків,  стягнутих з відповідача ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго».

Згідно розрахунку завданої шкоди (а.с. 2) сума матеріального збитку становить 3278, 50 грн.

Зменшуючи розмір відшкодування шкоди до 1500 грн. суд першої інстанції виходив з матеріального становища відповідача та вимог ч. 4  ст. 1193 ЦК України,  яка до даних правовідносин не застосовується,  оскільки регулює недоговірні зобов'язання.

Зважаючи на те,  що відносини з постачання та споживання електроенергії між сторонами в даній справі регулюються главою 63 ЦК України,  правилами користування електричною енергією та відповідним договором,  які не передбачають відшкодування збитків у меншому розмірі,  то у відповідності до вимог ч.3  ст. 22 ЦК України такі відшкодовуються у повному обсязі.

посилання відповідача в апеляційній скарзі на недоведеність обставин за яких з його вини позивачеві заподіяні збитки не береться судом до уваги,  оскільки зазначені обставини стверджені актом тячівського РЕМ про порушення «Правил користування електричною енергією для населення» № 53044 від 20 січня 2006 року,  нарахуванням по цьому акту та показаннями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3

при цьому суд першої інстанції обґрунтовано відхилив показання близьких родичів відповідача - дружини ОСОБА_4 та доньки ОСОБА_6,  які не узгоджуються з іншими доказами. Окрім того,  ці показання не містять даних,  які б спростовували фактичні обставини справи встановлені наданими позивачем доказами.

За таких обставин та у відповідності до ч.1  ст. 308,  п.4 ч.1  ст. 309 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає відхиленню,  а рішення суду першої інстанції - скасуванню з ухваленням нового по суті позовних вимог про задоволенням позову ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» повністю.

керуючись статями 307,  308,  309 ЦПК України,  колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити,  апеляційну скаргу ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» задовольнити..

рішення тячівського районного суду від 7 квітня 2008 року скасувати.

позов відкритого акціонерного товариства енергетичної компанії «Закарпаттяобленерго» задовольнити повністю,  стягнути в його (товариства) користь з ОСОБА_1 3278 (три тисячі двісті сімдесят вісім) гривень 50 копійок на відшкодування заподіяних збитків,  76 (сімдесят шість) гривень 50 копійок судового збору та 60 (шістдесят) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення,  після чого протягом двох місяців може бути оскаржено у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України.