Справа №2-1899/08
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
20.06.2008 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі
головуючого - судді Журавського В.В.
при секретарі Хутінаєвій О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення збитків за заподіяну шкоду (в порядку регресу), -
встановив:
23.05.2008 року позивач звернувсь до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 25.05.2006 року о 13 год. 30 хв. в м. Київ на пр-ті Перемоги відповідач, керуючи автомобілем „Шкода Октавія", д.н. НОМЕР_1, порушив ПДР України, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням власника ОСОБА_2, завдавши останньому матеріальних збитків на суму 12943 грн. 45 коп.. Оскільки ОСОБА_2 придбав у позивача поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то останнім було виплачено ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі 10786 грн. 21 коп. без ПДВ в сумі 2157 грн. 24 коп.. Відповідно до закону, до позивача перейшло право вимоги. В добровільному порядку на вимогу позивача відповідач не сплачує заборгованість, а тому позивач був вимушений звернутись до суду з позовом про стягнення з відповідача суми заборгованості та судових витрат.
В судовому засіданні представник позивача позовну заяву підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання повторно не з"явився. Про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
Встановлено, що 25.05.2006 року о 13 год. 30 хв. в м. Київ на пр-ті Перемоги відповідач, керуючи автомобілем „Шкода Октавія", д.н. НОМЕР_1, порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що підтверджується постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 10.07.06 року.
Як зазначено в акті БАК „Легіон" за № 658 від 06.06.06 року з визначення вартості матеріального збитку завданого власнику т/з, вартість відновлювального ремонту пошкоджень, завданих в результаті ДТП автомобілю НОМЕР_2, складає 12943 грн. 45 коп.3 ПДВ.
Зазначена шкода відповідачем відшкодована потерпілій особі - ОСОБА_2 не була та на час скоєння ДТП відповідач не мав чинного полісу обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів при керуванні автомобілем „Шкода Октавія", д.н. НОМЕР_1.
14 травня 2006 року ОСОБА_2 придбав у позивача поліс обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/2333257.
Відповідно до пп. а) п.41.1 ст. 41 Закону України „Про обов"язкове страхування цивільно-правової
2
відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 ст. 1 цього Закону, та майну, яке знаходиться в такому транспортному засобі.
За вищезазначеним Полісом страхування позивач перерахував на розрахунковий рахунок ОСОБА_2 страхове відшкодування згідно наказу № 782 від 15.09.06 року в сумі 10786 грн. 21 коп., що підтверджується платіжним дорученням за № 770 від 15.09.06 року.
Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
У відповідності з ч.2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Як вбачається з матеріалів справи, на час заподіяння шкоди ОСОБА_2, відповідач володів автомобілем „Шкода Октавія", д.н. НОМЕР_1, на законних підставах, а тому несе відповідальність за заподіяну шкоду.
Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірним рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
З відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в сумі 107 грн. 86 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., а також витрати на правову допомогу в сумі 2000 грн. 00 коп..
З урахуванням наведеного, на підставі ст. ст. 993, 1166, 1187 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 79, 84, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Левадна, 4) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (адреса: 02154, м. Київ, Русанівський б-р, 8, п/р № 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, код в ЄДРПОУ 21647131) 10786 грн. 21 коп. у відшкодування матеріальних збитків, а також витрати по оплаті судового збору в сумі 107 грн. 86 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн. 00 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 2000 грн. 00 коп., - а всього 12924 (дванадцять тисяч дев"ятсот двадцять чотири) гривні 07 копійок.
Рішення суду може бути переглянуто Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення та наступної подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
- Номер: 2-зз/161/32/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1899/08
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Журавський В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2015
- Дата етапу: 14.12.2015