Судове рішення #445370
Справа №3-440/07

 

 

 

Справа №3-440/07

 

ПОСТАНОВА

26  січня  2007  року                                                                                     м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Кузьмич C.M. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Калуського  ВДАІ про притягнення  до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,   1965  року  народження, працюючого  ІНФОРМАЦІЯ_1,   проживаючого  у  Львівській області м.Червоноград  АДРЕСА_1 за  ст.ст.121  ч.2,  122 ч.1  Кодексу  про  адміністративні правопорушення    України,

 

Встановив

 

ОСОБА_1. 05.12.200броку в 19годині 00 хвилин, в м.Галич, керуючи автомобілем марки Мерседес номерний знак НОМЕР_1, що належить ТзОВ «Київ-Захід», в якому негоріла ліва

фара в режимі ближнього світла,крім цього перевищив встановлену знаком швидкість руху, рухався зі швидкістю8бкм/год,швидкість вимірювалась приладом «Беркут», чим порушив правила дорожнього руху     про що  було     складено     протокол     про     адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 268 КпАП України вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушника, що не з'явився на виклик суду.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника      наявні      ознаки      правопорушення, передбаченого ст.ст.12І ч.2,122 ч.1  КпАП  України.

Відповіло до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне  правопорушення  з  числа  вчинених.

Вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення відповідно  до  ч.2  ст.121  КУпАП.

Керуючись  ст. ст.36,   283,   284  КпАП  України,   -

Постановив     :

ОСОБА_1  визнати  винним  в  скоєнні адміністративних  правопорушень  передбачених  ст.ст.121 ч.2, 122ч.1 КпАП  України  та  накласти  на  нього  адміністративне  стягнення  у вигляді  штрафу  -  8,50грн.

Постанова  є  остаточною  та  оскарженню  не  підлягає.

СУДДЯ

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація