Справа № 2-1287/2008р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 червня 2008 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Перекупка І.Г.,
при секретарі Альберті О.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Димитров Донецької області справу за позовом обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію.
В обґрунтування вимог вказав, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 2, кв. 34 і є власником вказаної квартири. В період з 01.11.2006 року по 01.03.2008 року відповідачу на квартиру площею 42, 8 кв.м. була відпущена теплова енергія, за яку він не сплачував плату, в зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість в розмірі 1638 грн. 90 коп. Оскільки відповідач в добровільному порядку не бажає провести розрахунок за спожиту теплову енергію, позивач просить суд стягнути з нього на його користь зазначену суму. Крім того, просить суд стягнути з відповідача на його користь понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та сплаті інформаційно-технічних витрат розгляду справи в розмірі 30грн.
Представник позивача до судового засідання не з'явилася, про час та день розгляду справи повідомлена належним чином. На адресу суду від представника позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягає.
Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, про час та день розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу суду від відповідача надійшло письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність в зв'язку з повним визнанням позову.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1, яка належить йому на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого Димитровською державною нотаріальною конторою від 11.03.1993 р., за реєстраційним № 393 (арк.спр. 6).
Згідно довідки з місця проживання відповідач на вказаній житловій площі значиться зареєстрованим з 1998 року ( арк.спр.5).
На його ім'я позивачем відкрито особистий рахунок № 17443 на сплату послуг по наданню теплової енергії (арк.спр.8).
Суд вважає, що оскільки позивачем на ім'я відповідача було відкрито рахунок на споживання теплової енергії, це свідчить про фактичне укладення договору, згідно якого позивач повинен надавати, а відповідач сплачувати плату за спожиту теплову енергію.
Згідно долученого до справи розрахунку заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.11.2006 р. по 01.03.2008р. складає 1638, 90 грн. (а.с.7). Доказів про неналежне виконання позивачем умов договору відповідачем не надано.
Вказані обставини свідчать про те, що відповідач, не сплачуючи послуги за теплоносії, порушив умови договору в односторонньому порядку.
Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги, до яких належить і теплова енергія, власниками квартир стягується за затвердженими в установленому порядку тарифами і власник зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані йому комунальні послуги. Обов'язковість виконання зобов'язань належним чином відповідно до умов договору передбачено ст.526 ЦК України.
Згідно п.17 Правил користування жилими приміщеннями будинків і прибудинковими територіями, власники квартир зобов'язані вносити плату за надання послуг щомісячно не пізніше 10-го числа наступного місяця.
Оскільки відповідачем не виконувались зазначені зобов'язання, суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивача суму заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.11.2006 р. по 01.03.2008р. в розмірі 1638, 90 грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 51 грн., який було сплачено позивачем при подачі позову до суду, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. (а.с. 2, 3).
На підставі ст.162 ЖК України, 526 ЦК України, п. 17 Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковоі територіі, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 130, 209, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" заборгованість за відпущену теплову енергію за період з 01.11.2006 року по 01.03.2008 року в сумі 1638 (одна тисяча шістсот тридцять вісім) грн. 90 коп., перерахувавши зазначену суму на розрахунковий рахунок №26007000479001 у Донецькій філії ВАТ КБ „Національний стандарт", МФО 377108, ЄДРПОУ 26221744;
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн., перерахувавши зазначені суми на розрахунковий рахунок №26001301767169 в філії Головного Управління Промінвестбанку у Донецькій області м. Донецьк, МФО 334635, ЄДРПОУ 25952931.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Димитровського міського суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.