Справа № 2-1286/2008р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 червня 2008 року Дністровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Перекупка І.Г.,
при секретарі Альберті О.В.,
розглянувши в відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в місті Димитров Донецької області справу за позовом обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію.
В обґрунтування вимог вказав, що відповідачка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 22, кв. 88 і є власником вказаної квартири. В період з 01.01.2003 року по 01.03.2008 року відповідачці на квартиру площею 56, 3 кв.м. була відпущена теплова енергія, за яку вона не сплачувала плату, в зв'язку з чим за нею утворилася заборгованість в розмірі 4856 грн. 04 коп. Оскільки відповідачка в добровільному порядку не бажає провести розрахунок за спожиту теплову енергію, позивач просить суд стягнути з неї на його користь зазначену суму. Крім того, просить суд стягнути з відповідачки на його користь понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та сплаті інформаційно-технічних витрат розгляду справи в розмірі 30грн.
Представник позивача до судового засідання не з'явилася, про час та день розгляду справи повідомлена належним чином. На адресу суду від представника позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягає.
Відповідачка ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася, про час та день розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки до суду не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи суду не надіслала, що є підставою для розгляду справи у її відсутність, в заочному засіданні, на підставі наявних в справі даних.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачка є власником квартири № 88 в буд. № 22 на м-ні „Східний" в м. Димитров, яка належить їй на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого державним підприємством УЖКГ міністерства вугільної промисловості України від 29.04.1999р., за реєстраційним № 2/30-992 (арк.спр.6).
На її ім'я позивачем відкрито особистий рахунок № 1146 на сплату послуг по наданню теплової енергії (арк.спр. 8).
Згідно довідки позивача плата за теплопостачання з 01.01.2003 року по 01.03.2008 року відповідачкою не сплачується, (арк.спр. 7). Загальна сума заборгованості за період з 01.01.2003 р. по 01.03.2008 р. склала 4856, 04 грн.
Відповідно до ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги, до яких належить і теплова енергія, власниками квартир стягується за затвердженими в установленому порядку тарифами і власник зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані йому комунальні послуги. Обов'язковість виконання зобов'язань належним чином відповідно до умов договору передбачено ст.526 ЦК України, ст.19 Закону України «Про теплопостачання» від 2.06.2005р. та п.18 «Правил надання
послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р.
Суд вважає, що оскільки позивачем на ім'я відповідачки було відкрито рахунок на споживання теплової енергії, це свідчить про фактичне укладення договору, згідно якого позивач повинен надавати, а відповідачка сплачувати плату за спожиту теплову енергію.
Оскільки відповідачка не сплачувала послуги за користування тепловою енергією, це свідчить про порушення нею умов договору в односторонньому порядку. Доказів неналежного теплопостачання судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнувши з відповідачки на користь позивача суму заборгованості за теплопостачання.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 51 грн., який було сплачено позивачем при подачі позову до суду, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. (а.с. 2, 3).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 162 ЖК України, ст.526 ЦК України, ст. 19 Закону України „Про теплопостачання" від 02.06.2005р., п.18 Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та горячої води і водовідведення", ст.ст. 10, 11, 57, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" заборгованість за відпущену теплову енергію за період з 01.01.2003 року по 01.03.2008 року в сумі 4856 (чотири тисячі вісімсот п'ятдесят шість ) грн. 04 коп., перерахувавши зазначену суму на розрахунковий рахунок №26007000479001 у Донецькій філії ВАТ КБ „Національний стандарт", МФО 377108, ЄДРПОУ 26221744;
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн., перерахувавши зазначені суми на розрахунковий рахунок №26001301767169 в філії Головного Управління Промінвестбанку у Донецькій області м. Донецьк, МФО 334635, ЄДРПОУ 25952931.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.